Lisez les dernières nouvelles « indépendantes » de Politico, conçues pour effrayer les lecteurs et justifier les demandes de contrats d’équipement militaire toujours plus importants pour renflouer les coffres de nos principaux fabricants d’armes.
Vous avez remarqué quelque chose de nouveau? Ce document de propagande en faveur de la guerre diffère en ce qu’il montre honnêtement qui l’a acheté et payé, et qui dirige réellement la salle de rédaction de Politico.
Tout en haut de cet article alarmiste sur l’Ukraine figurent les mots « Submitted by Lockheed Martin » (présenté par Lockheed Martin).
Il n’y a rien de plus clair. N’aimeriez-vous pas la même honnêteté rafraîchissante de la part de tous les autres médias qui tètent la mamelle du complexe militaro-industriel et diffusent des communiqués de presse d’entreprises comme s’il s’agissait de véritables informations indépendantes?
Depuis la fin du mois de mars, Lockheed figure parmi les sponsors de la lettre d’information quotidienne de Politico sur la sécurité nationale, une publication très prisée par l’élite de Washington en matière de politique étrangère. En août, un article sponsorisé par Lockheed est apparu sous deux publicités pour l’avion de combat F-35 qu’elle produit.
Le dernier article sur l’Ukraine, qui a été retiré mardi après que Tucker Carlson en a parlé sur Fox News Channel, citait un haut fonctionnaire républicain de la Chambre des représentants:
« Nous sommes confrontés à un événement du type « Afghanistan en Europe », avec des milliers de morts, l’ouverture des vannes aux réfugiés et l’affaiblissement de la crédibilité des États-Unis. Ce sera terrible à regarder ».
Terrible pour tout le monde, sauf pour Lockheed qui, avec Raytheon, est le cofabricant du missile antichar Javelin, que les États-Unis ont commencé à fournir à l’Ukraine en 2018.
À cette époque, le gouvernement ukrainien a acheté 210 missiles et 37 lanceurs Javelin Command, puis 150 missiles et 10 lanceurs supplémentaires en 2020.
En octobre, l’administration Biden a envoyé 30 missiles antichars Javelin supplémentaires à l’Ukraine, alors que les tensions avec la Russie s’intensifiaient.
Dans un sondage réalisé en juillet, 50% des Américains ont déclaré qu’ils soutiendraient « l’utilisation de troupes américaines si la Russie envahissait le reste de l’Ukraine », contre 30% en 2014. Cela indique que le rapport promu par Lockheed dans Politico a un impact, même s’il est déformé.
La vérité n’a pas d’importance.
Le vice-amiral Kai-Ahim Schönbach, chef de la marine allemande, a déclaré que l’idée d’une invasion russe de l’Ukraine était « absurde » et que la Russie cherchait simplement à « faire respecter » sa sécurité en Europe.
Les États-Unis provoquent en effet la Russie depuis des années : depuis 2015, la CIA a secrètement formé des unités d’élite des forces spéciales ukrainiennes aux armes à feu, aux techniques de camouflage, à la navigation au sol, aux tactiques de « couverture et de mouvement » et à la reconnaissance; les États-Unis ont fourni 2,4 milliards de dollars d' »assistance à la sécurité » depuis qu’ils ont soutenu le coup d’État antirusse de 2014 – 450 millions de dollars pour la seule année 2021.
Le ministre ukrainien de la défense, Oleksiy Reznikov, s’est réjoui sur Twitter de l’arrivée d’une cargaison d’armes en provenance des États-Unis le 23 janvier, pour la deuxième fois au cours du week-end. Il a déclaré: « Le deuxième oiseau est à Kiev: « Le deuxième oiseau est à Kiev! Plus de 80 tonnes d’armes destinées à renforcer la capacité de défense de l’Ukraine, en provenance de nos amis américains! Et ce n’est pas fini ».
Rien de tout cela n’a été rapporté par Politico.
Interrogé sur les articles concernant Lockheed, un porte-parole de Politico a répondu comme suit: « Il existe un solide pare-feu entre la salle de rédaction de POLITICO et ses équipes commerciales. Ainsi, le service commercial de POLITICO n’a aucune influence sur le contenu éditorial et ne partage pas d’informations sur les annonceurs avec les journalistes et les rédacteurs en chef. Les décisions en matière de parrainage publicitaire sont entièrement laissées à la discrétion de l’annonceur ». L’insinuation était que les articles soumis par Lockheed étaient des publicités, bien que pour le lecteur ils semblaient être de véritables articles d’actualité.
Retour sur investissement.
Au cours du cycle électoral de 2020, Lockheed a versé 447 047 dollars à la campagne de Biden (contre 517 471 dollars à celle de Donald Trump).
L’entreprise a bénéficié d’un retour sur investissement important lorsque Biden a signé une augmentation de 5% du budget de la défense de Trump en décembre, promettant de dépenser 768,2 milliards de dollars l’année prochaine.
Lockheed a réalisé un chiffre d’affaires net de 67 milliards de dollars en 2021, et ses revenus ont déjà augmenté cette année.
En juin, Lockheed a annoncé qu’elle était prête à offrir à l’Ukraine l’avion F-16 Viper, qui serait très demandé si une guerre avec la Russie éclatait.
Le mois dernier, l’armée de l’air finlandaise a annoncé qu’elle achèterait 64 chasseurs furtifs F-35A fabriqués par Lockheed pour remplacer ses Boeing F/A-18 Hornets vieillissants, dans un contexte de tensions régionales croissantes.
En novembre, Lockheed a conclu un accord pour vendre à la Roumanie 12 hélicoptères S-70 Black Hawk.
Lockheed est également très actif en Pologne, un autre pays en première ligne de la nouvelle guerre froide, et a signé en 2017 un accord de 250 millions de dollars pour lui vendre des systèmes d’artillerie très mobiles, des systèmes de missiles guidés, des systèmes de missiles tactiques de l’armée et d’autres équipements connexes.
Une stratégie de lobbying agressive.
Le parrainage par Lockheed d’articles dans Politico s’inscrit dans une stratégie de lobbying agressive qui remonte à plus d’une décennie.
Au milieu des années 1990, le Comité américain sur l’élargissement de l’OTAN a été fondé par Bruce Jackson, vice-président de Lockheed chargé de la stratégie et de la planification, qui a également fondé le Comité pour la libération de l’Irak, qui a plaidé en faveur de l’invasion américaine en 2003.
Aujourd’hui, les efforts de lobbying et les campagnes de peur de Lockheed se concentrent sur la Russie et l’Ukraine, qui font l’objet d’une série d’articles publiés dans Politico.
L’un de ces articles, paru début janvier, était intitulé « Inside Biden’s Secret Arms Supply to Ukraine » (La livraison secrète d’armes à l’Ukraine par Biden).
Les livraisons secrètes d’armes américaines à l’Ukraine y sont présentées comme nécessaires pour sauver l’Ukraine du danger – la ligne officielle de l’administration Biden.
Le co-auteur de l’article, Alex Ward, qui a également co-écrit le dernier article mettant en garde contre une invasion russe, était le directeur associé du Centre Brent Scowcroft pour la sécurité internationale du Conseil de l’Atlantique. L’Atlantic Council, ou « think tank de facto de l’OTAN », est financé par Lockheed à hauteur de 100 000 à 249 999 dollars par an.
À l’automne, Lockheed a « introduit » une série d’articles dans Politico, coécrits avec Ward, critiquant les actions malavisées de Biden dans le cadre du retrait des troupes d’Afghanistan.
Politico a également publié un article sur l’usine d’armement secrète de Lockheed dans le désert californien, connue sous le nom de Skunk Works, qui a produit « l’avion espion U-2 qui pouvait – et peut toujours – prendre des photos à 70 000 pieds d’altitude ; le SR-71 Blackbird, un avion qui pouvait voler à plus de Mach 3; et le F-117 Nighthawk, le premier avion de combat furtif ».
L’auteur de l’article, Lee Hudson, a écrit que « pour les journalistes qui écrivent sur les technologies de défense et les passionnés d’aviation », une invitation spéciale à visiter les installations était « l’équivalent d’un ticket d’or pour l’usine de Willy Wonka ». Toutefois, M. Hudson a admis plus tard que le véritable objectif de la visite était « d’essayer d’obtenir un soutien pour davantage d’entreprises du Pentagone dans un contexte de faible budget de la défense ».
Politico a été fondé en 2007 par deux anciens journalistes du Washington Post, John F. Harris et Jim Vandehey, pour se concentrer sur la politique avec des reportages rapides sur Internet.
Depuis lors, le magazine a vu son nombre de lecteurs augmenter considérablement et a conservé une bonne réputation, de sorte que sa transformation en organe de propagande d’un grand marchand de mort est particulièrement inquiétante.