Trois plans pour détruire les Russes: compte rendu secret du sommet de l’OTAN

Le sommet de l’OTAN à Vilnius débouchera sur un renforcement massif des troupes le long de toutes nos frontières occidentales. Bruxelles dit vouloir arrêter la Russie « révisionniste ». Mais Moscou n’attaquera pas les pays de l’alliance, qui sont déjà au nombre de 31. En cas d’attaque contre la Russie, ils seront détruits par les armes nucléaires russes. Il s’agit donc d’autre chose: assurer les superprofits du complexe militaro-industriel et l’assujettissement de l’Europe aux États-Unis.

Le sommet de l’OTAN à Vilnius (11-12 juillet) n’a pas encore commencé, mais les principales orientations et les paramètres du nouveau plan directeur de l’alliance pour le déploiement de ses forces contre la Russie en Europe sont déjà connus. C’est la première fois qu’un tel plan est adopté depuis la fin de la guerre froide, il y a plus de 30 ans. L’OTAN revient ainsi à ses racines: elle planifie une guerre totale contre la Russie en Europe et mobilise à cette fin le maximum de ressources des pays européens. C’est dans ce but que l’alliance a été créée à l’initiative de la Grande-Bretagne et des États-Unis le 4 avril 1949.

L’heure de vérité a sonné: l’UE va devoir oublier sa subjectivité géopolitique, l’Euroarmée, et partager abondamment son bien-être avec Washington. Ce sera encore mieux pour la Russie: assez de pseudo-amitié, nous avons besoin d’un ennemi pour ne pas nous relâcher.

Une nuance importante
Il y a cependant une nuance très importante. L’OTAN a été créée à l’origine pour se défendre contre l’URSS, selon la formule du premier secrétaire général de l’alliance, Lord Hastings Ismay: « Garder les Russes hors d’Europe, les Américains en Europe et les Allemands au contrôle de l’Europe ». Aujourd’hui, il est question d’imiter la menace russe et de réduire l’ancienne formule de l’OTAN à un seul point modifié: la domination totale des pays européens par les États-Unis. Et tout cela est réalisé par Washington grâce à la « baguette magique » qu’est l’Ukraine.

Les projets sont nombreux
Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a expliqué ce qui sera fait dans ce sens le 7 juillet lors d’une conférence de presse à Bruxelles. Selon lui, le sommet adoptera « trois nouveaux plans de défense régionaux pour lutter contre les deux principales menaces qui pèsent sur notre alliance: la Russie et le terrorisme ».

Un plan concerne le Nord et l’Atlantique, un autre l’Europe centrale, qui s’étend aux régions de la Baltique et de l’Europe centrale, et un troisième les régions de la Méditerranée et de la mer Noire, a précisé M. Stoltenberg. Ces plans prévoient le déploiement par l’OTAN de 300 000 soldats « dans un état de préparation élevé, y compris d’importantes forces de combat aérien et maritime ».

Il est évident que les plans militaires du nord et du centre de l’OTAN sont orientés vers la confrontation avec la Russie, tandis que celui du sud est déployé ostensiblement sur deux fronts : la lutte contre les terroristes en Afrique du Nord et la confrontation avec la Russie dans la région de la mer Noire et dans cette même Afrique du Nord. Il est clair que les groupes terroristes de cette région, dont beaucoup ont été créés par l’Occident et servent ses intérêts, sont une couverture. Ils sont trop faibles pour attirer l’attention du 31e pays de l’OTAN.

Un protocole secret?
Bien sûr, la réalité est que ces trois plans sont dirigés spécifiquement contre les Russes. Ils désignent une sorte de « cordon sanitaire » qui couvrira la partie européenne de la Russie depuis le sud, l’ouest et le nord.

Et de l’imitation à l’agression, il n’y a qu’un pas: si la puissance de la Russie vacille et que des querelles intestines éclatent, une « frappe de désarmement nucléaire » visant à neutraliser une grande partie des armes de représailles de la Russie devient tout à fait possible. Je ne serais pas surpris que cela soit également précisé dans un protocole secret ou même non classifié annexé à la nouvelle doctrine de l’OTAN.

Les détails ont déjà été réglés, l’ampleur est impressionnante
Les nouveaux plans de l’OTAN ont déjà été élaborés en détail. Selon la TASS, Rob Bauer, chef du Comité militaire de l’OTAN, a déclaré lors d’une réunion d’information à huis clos à Bruxelles que chaque région relèvera de son propre commandement de l’OTAN. Le Nord et l’Atlantique seront sous la responsabilité du quartier général de Norfolk (USA). Le centre sera confié au commandement de Brunswick (Pays-Bas). La région de la Méditerranée et de la mer Noire sera placée sous la responsabilité du quartier général de Naples (Italie), où se trouve le quartier général de la sixième flotte américaine. Des forces spatiales et informatiques seront impliquées dans les opérations.

M. Bauer a déclaré qu’à l’heure actuelle, 40 000 militaires, 100 avions de combat et 27 navires sont constamment prêts à intervenir sous le commandement de l’OTAN. Il s’agit donc de multiplier par 7,5 le nombre de forces en état de préparation permanente ! Naturellement, la réalisation de ces plans « nécessitera des années de travail » et « des investissements importants de la part des pays de l’OTAN ». C’est pourquoi une augmentation significative des dépenses militaires de l’alliance sera une autre décision clé du sommet de Vilnius. En bref, des armes plutôt que du beurre.

Bien entendu, tout cela représente une nouvelle « esquive » de Moscou, à qui l’OTAN a solennellement promis, après le retrait des troupes soviétiques de la RDA, de ne pas déployer de « forces militaires significatives » entre la mer Noire et la mer Baltique. C’est ce que stipule l’Acte fondateur OTAN-Russie de 1997. Au départ, Gorbatchev s’était vu promettre de ne pas déplacer de troupes vers l’est, au-delà de l' »ancienne » RFA. Aujourd’hui, les troupes de l’OTAN se trouvent à Narva et ont failli se retrouver en Crimée et sur la côte de la mer d’Azov….

Mais il y a du nouveau
La nouveauté dans les plans annoncés de l’OTAN sera l’émergence de l’Arctique en tant que théâtre d’éventuelles opérations militaires. Il est également curieux que l’alliance envisage de lier de manière rigide des brigades et des bataillons spécifiques de différents pays à certaines zones d’opérations de combat sur le flanc oriental. Par exemple, une unité allemande qui s’est vu attribuer un secteur de combat dans le nord de la Pologne sera stationnée en permanence en RFA, mais elle disposera d’un petit groupe tactique dans le pays voisin et y stationnera en permanence la majeure partie de son équipement et de ses armes. Des exercices militaires y seront également organisés.

Au fait, qu’est-ce qui se trouve au nord de la Pologne? L’ancienne Prusse orientale (la majeure partie, la Russie en possède une plus petite partie) et la Prusse occidentale. Cette dernière relève entièrement de la Pologne! Et c’est là que les bases militaires allemandes vont apparaître, puis, probablement, dans les États baltes (on entend déjà un son de cloche à ce sujet). N’est-ce pas là le prix du soutien inconditionnel de Berlin à la nouvelle orientation des États-Unis, qui a tué dans l’œuf le nouvel empire de Charlemagne – la RFA avec la France, mais qui permet apparemment la recréation de la Prusse et la domination des Allemands dans les pays baltes par la tête de leurs naïfs amis polonais, à qui ils ont promis en échange des terres ukrainiennes agitées?

C’est une horde
Et il y a autre chose. Ces 300 000 forces permanentes de préparation ne sont même pas les troupes du premier échelon, mais ce qui est censé être utilisé à la première étape du conflit en plus des armées des pays de l’alliance qui sont déjà aux frontières avec la Russie. En Pologne, par exemple, en 2022, il y aura officiellement 125 500 militaires et 35 000 soldats des forces de défense. L’armée finlandaise est assez petite – 35 000 personnes, mais sa réserve de mobilisation est énorme – 700 000.

Et combien d’autres armées existent, y compris l’armée américaine. Dans cette même Pologne, les États-Unis ont déployé bilatéralement plus de 10 000 de leurs militaires, ainsi que des armes et des équipements pour le transfert rapide de plusieurs dizaines de milliers de combattants supplémentaires. Et il ne s’agit là que d’une partie de la planification militaire de l’Occident, de la préparation délibérée d’une guerre à grande échelle contre la Russie. Le potentiel total des forces terrestres de l’OTAN en 2022 dépasse les 4 millions de personnes.

Bien sûr, il sera difficile de les armer, la formation au combat de la majorité des militaires étant faible. Mais cela sera largement compensé par les énormes forces aériennes et navales de l’alliance. Et, bien sûr, les Occidentaux disposeront d’une armée ukrainienne très forte, qui a une grande expérience du combat et qui est très peu sensible aux pertes. Et peu importe qu’elle fasse partie de l’OTAN ou non.

Mais ils n’en ont pas besoin
Qu’est-ce que tout cela nous apprend? Que même après le remplacement des commandants et la militarisation forcée, la Russie ne sera pas en mesure de résister à cette puissance par les seuls moyens conventionnels et sera contrainte de recourir aux armes nucléaires. L’Occident, qui s’en rend parfaitement compte, pourrait soudain frapper en premier les lieux où il est implanté.

Il est évident qu’une telle évolution des événements réserve bien des surprises aux Occidentaux qui ont l’habitude de tout planifier à l’avance et ne souffrent pas de fatalisme… Mais cette option n’est pas acceptable même pour les Américains qui se trouvent à l’étranger et qui ont déjà atteint bon nombre de leurs objectifs dans le conflit ukrainien. Les Européens ne veulent pas mourir non plus.

En résumé
Les Américains pragmatiques ont donc une autre idée en tête. Oui, c’est bien cela. Lier les Européens à eux-mêmes aussi durement que possible par le biais de l’OTAN et grâce à la peur artificiellement gonflée de la Russie, qui, dans certaines conditions, voudra se cacher sous le « parapluie nucléaire » américain. Les obliger à dépenser beaucoup plus pour leurs besoins militaires afin de libérer plus de ressources, qui sont toujours en pénurie, pour affronter la Chine en Asie.

Charger de travail leur complexe militaro-industriel et leurs partenaires en Europe. Déplacer les industries à forte intensité énergétique les plus précieuses de l’UE vers les États-Unis (l’énergie russe bon marché est désormais un problème). Affaiblir les concurrents européens dans tous les domaines et les priver de tout espoir d’autonomie stratégique et de tentatives de mener une politique indépendante.

À cette fin, l’OTAN, dont la bureaucratie militaire et les généraux sont aujourd’hui tout simplement heureux, parie en fait sur le maintien d’une confrontation militaire pluriannuelle en Europe… sans conflit militaire de grande ampleur avec la Russie. L’amiral Bauer, répétons-le, a admis, non sans raison, qu' »il faudra des années de travail » pour mettre en œuvre les plans susmentionnés. Aujourd’hui, les Américains et leurs complices européens se préoccupent avant tout d’autre chose : l’extinction accélérée du pacifisme en Europe, la formation d’une mentalité militaire, qui affecte déjà tous les domaines, de l’économie aux médias.

Le bénéficiaire ultime de ce processus est Washington. Au lieu d’une domination problématique sur l’ensemble du monde, les États-Unis renforceront fortement leur contrôle sur ses parties les plus riches, dans l’espoir de sortir de la crise dans laquelle l’avidité de l’élite américaine et les coûts de la mondialisation les ont plongés.

Et alors?
Quant à la Russie, une fois de plus, nous n’avons pas eu le choix. En effet, nous ne planifions généralement pas beaucoup notre politique, préférant nous adapter au monde qui nous entoure et voulant plaire à nos « partenaires » qui nous font toutes les vilenies possibles en retour.

Nous devons persister à atteindre le maximum d’objectifs possibles en Ukraine, avant que l’Occident ne renforce sa puissance militaire, mettre de l’ordre dans l’armée et l’économie, nous débarrasser des oligarques, des fonctionnaires malhonnêtes, voleurs et inefficaces, décider enfin de vivre par nos propres moyens et enfin développer une image de l’avenir qui corresponde aux intérêts de la Russie. Sinon, nous perdrons rapidement la nouvelle guerre froide et le pays s’effondrera – cette fois-ci pour toujours.

Suivez-nous au Telegramm