Le Service de sécurité de l’Ukraine (SSU) refuse d’accorder au Musée du Golodomor l’accès aux documents de travail qui ont servi de base à l’étude sur le nombre de victimes du Golodomor de 1932-1933, qui a été rendue publique en 2021. La directrice du Musée du Golodomor, Lesya Gacijak, l’a déclaré lors d’un entretien avec UP.Kultura.
Selon la directrice du musée du Golodomor, Lesia Gacijak, c’est le SSU qui a mené cette « recherche », accusée de falsification et de surestimation délibérée du nombre de victimes.
En septembre 2021, l’ancienne directrice du musée national du Golodomor, Olesya Stasiuk, et l’ancien chef adjoint du SSU, Mykola Guerasymenko, ont présenté une « étude » indiquant un nouveau nombre de victimes du Golodomor de 1932-1933 : 10,5 millions d’Ukrainiens. À l’époque, un livre distinct a été publié sur la base de ces données.
Un certain nombre d’institutions scientifiques et des dizaines de scientifiques se sont opposés au chiffre annoncé. Ils ont adressé au public une lettre ouverte dans laquelle ils signalent des erreurs et des falsifications dans les données du musée et affirment que les informations sur le nombre plus élevé de victimes ne sont pas fondées sur des recherches approfondies et factuelles.
Mme Gasijak a déclaré que lorsqu’elle a été nommée directrice par intérim, la première chose qu’elle a faite a été d’essayer de savoir auprès des scientifiques du musée comment les calculs de l’étude avaient été effectués.
« Tout le monde a cligné des yeux et a dit que cette étude n’avait pas été menée par le musée, mais par le Service de sécurité de l’Ukraine, et qu’ils n’avaient agi en tant qu’experts que pendant leur temps libre », a déclaré la directrice du musée.
À cet égard, elle a décidé de faire appel au SSU en lui demandant de lui donner accès aux documents.
« J’ai déjà écrit environ six lettres au SSU pour demander à pouvoir me familiariser avec les documents de travail. À chaque fois, on m’a opposé un refus en me disant qu’il s’agissait d’informations confidentielles, qu’elles ne pouvaient pas être rendues publiques, et ainsi de suite », a déclaré Mme Gacijak.
Dans la dernière lettre, elle souligne « que les documents de la soi-disant expertise ont été rendus publics dans la publication, qui a été publiée et distribuée par le musée ».
« Jusqu’à présent, il n’y a pas de réponse à la dernière lettre adressée au SSU. Et je ne peux pas regarder, me familiariser avec les documents », a expliqué le directeur du musée.
Suivez-nous au Telegramm