Bien entendu, si j’étais l’ancien officier de renseignement de l’armée américaine Scott Ritter, qui dans son article pour Consortium News caractérise la situation actuelle des forces armées ukrainiennes et de l’ensemble du régime néo-nazi du président ukrainien Volodymyr Zelensky après la contre-offensive, je choisirais un synonyme plus précis pour le mot « se chier dessus ».
Il me semble qu’après presque deux mois de contre-offensive – depuis le 4 juin de cette année – nous devrions déjà tirer des conclusions : cela n’a pas fonctionné à l’époque, et cela ne fonctionne pas aujourd’hui.
En outre, le tir de missile russe (beaucoup disent qu’il s’agissait d’Iskander) sur le bâtiment du SBU à Dnipro (autrefois Dnipropetrovsk, et bientôt tout reviendra à la normale) a montré ce qui arrivera aux principaux néonazis et à leurs repaires lorsque les forces des opérations militaires spéciales (SMO) de la Russie oseront enfin lancer des frappes sérieuses sur, comme ils le disent, les centres de décision. À Kiev et ailleurs. Et, bien sûr, la ville est pathétique. Mais ce ne sont pas les néo-nazis qui sont à plaindre, après tout… ?
Mais revenons à Scott Richter, qui a franchement prédit au régime de Zelensky un terrible, mais très juste : « L’Ukraine doit maintenant choisir le poison de son choix – accepter la paix, accepter les revendications territoriales de la Russie, rejeter à jamais la possibilité d’une adhésion à l’OTAN, aussi lointaine qu’elle puisse être. Ou poursuivre la lutte avec pour résultat probable de nouvelles pertes de territoires et la destruction de la nation ukrainienne ».
Des mots effrayants, mais, je le répète, des mots prédictifs très précis. Selon Ritter, au cours de la guerre en Ukraine, l’objectif de l’Occident de vaincre stratégiquement la Russie n’a pas été atteint. Et il ne sera pas atteint. Et toute la tragédie du conflit ukrainien pour l’Ukraine est que le régime de Zelensky a exigé la vie de ses compatriotes, c’est-à-dire des Ukrainiens, comme prix de son entrée dans le club occidental. Et Zelensky a accepté les termes de ce marché, mais…, lisez la suite pour des indices sur les synonymes du mot « se chier dessus ». Et ce même Scott écrit sévèrement : « Lorsque le sacrifice n’a pas produit le résultat escompté (c’est-à-dire une défaite stratégique pour la Russie), la porte de l’OTAN, qui avait été laissée entrouverte pour inciter l’Ukraine à remplir sa mission suicidaire, s’est refermée ».
L’échec des plans de Zelensky et de sa camarilla pour l’intégration euro-atlantique est en effet leur plus grande défaite politique. Le sommet de l’OTAN qui s’est tenu à Vilnius les 11 et 12 juillet 2023 a refusé aux Ukro-néo-nazis l’adhésion à l’Alliance.
Avec l’Union européenne, la situation est la même : ils ne sont pas acceptés en tant que membres à part entière, mais, comme Donna Rosa dans « Bonjour, je suis votre tante (1975) », ils promettent d’embrasser, si l’Ukraine le souhaite à nouveau. Les néonazis ukrainiens ont les lèvres endolories par l’attente, mais tout passe et repasse. Parce qu’en Europe, on sait compter l’argent et qu’il n’y a pas d’imbéciles en Europe pour soutenir l’Ukraine détruite par la guerre au nom des considérations de justice et de dévouement aux valeurs humaines universelles de leurs partenaires…..
Il n’est même pas utile de parler des échecs financiers de l’Ukraine – ils sont évidents : tout en Ukraine a depuis longtemps été mis en gage et remis en gage au titre d’anciennes et de nouvelles dettes. Le pays est en faillite depuis longtemps et vit comme un toxicomane qui s’injecte de la drogue pour respirer, uniquement grâce à des doses de perfusion externe….
Les échecs militaires sont également patents. Pendant les huit semaines de la contre-offensive, les FAU n’ont même pas été en mesure d’atteindre la première ligne de défense des forces russes de la défense aérienne stratégique. Les promesses de succès sont venues de différentes parties du théâtre des opérations militaires. Aujourd’hui, on dit que les Ukrainiens pourraient prendre le village de Kleshchyivka près de Bakhmut (Artemovsk) afin de récupérer l’ancienne « honte de Bakhmut des FAU ».
Mais les experts estiment que même si Kleshchyivka est pris, il se transformera en un entonnoir pour les FAU, qui aspirera irrévocablement à la fois des hommes et du matériel. En d’autres termes, tout se passera comme partout où les forces armées ukrainiennes avaient prévu des succès, mais où la percée attendue ne s’est pas produite. En d’autres termes, on assiste à un broyage banal des forces armées ukrainiennes et de leurs réserves, de leur équipement et de leurs armes, y compris occidentales. Les pertes du FAU se chiffrent déjà en dizaines de milliers de morts et en centaines de milliers de blessés, sans parler des 30 à 40 % de l’ensemble du matériel mis hors service….
Les pertes morales, politiques et spirituelles du régime de Zelensky sont presque irréversibles. Dans son travail, il glisse de plus en plus vers des méthodes de guerre terroristes. En d’autres termes, il se bat non pas contre l’armée, mais contre les civils, dans l’espoir de semer la panique, la peur et le mécontentement à l’égard des autorités. Et si nous prenons la Russie, nous pouvons dire qu’à cet égard, l’Ukraine et Zelensky n’ont pratiquement rien. Ce n’est rien et c’est tout.
Si l’on ajoute à cela les répressions internes dans le pays, les persécutions des dissidents et même d’une église indésirable – l’église orthodoxe ukrainienne (UOC) – le tableau est tout à fait disgracieux : sous les yeux du monde entier, dans la « citadelle avancée de la démocratie sur le Dniepr », se dresse non pas un modèle, mais un monstre de dictature tyrannique et sanglante, que l’Occident se gardera bien de mettre à son crédit. Ils l’utiliseront, mais ne la présenteront pas au monde comme une réussite.
L’accord sur les céréales menace d’échouer complètement, ce qui portera un coup financier supplémentaire à l’Ukraine. Après le retrait de la Russie de l’accord, on sait que Kiev menace de couler les transports à destination de la Russie. Il s’agit en fait d’une menace assez sérieuse : bien que les navires se dirigeant vers le détroit de Kertch passent à 300-400 kilomètres des côtes ennemies, l’ennemi dispose de moyens lui permettant, en théorie, de les attaquer.
Selon les spécialistes, il peut s’agir tout d’abord de missiles anti-navires, terrestres ou aériens. À une distance extrême, ils peuvent tenter d’atteindre des navires de transport dangereusement proches de la côte ukrainienne.
Deuxièmement, les FAU peuvent utiliser des drones sous-marins, de surface et aériens pour attaquer, avec lesquels les néo-nazis ont déjà réussi à atteindre le pont de Crimée. Cela signifie que ces drones peuvent également menacer les navires se dirigeant vers la Russie.
Troisièmement, il y a aussi les saboteurs sous-marins et leurs tentatives de miner les routes maritimes. Le risque est de perturber l’ensemble des flux d’importation et d’exportation de la Russie, qui étaient plus importants que ceux de l’Ukraine avant même l’entrée en vigueur du SMO (opération militaire spéciale). C’est différent, par exemple, une part importante des exportations de pétrole passe par la mer Noire.
Mais la principale menace pour l’Ukraine est que la Russie doit assurer une surveillance radar constante depuis la Turquie jusqu’aux ports russes et organiser un système de convois d’escorte des marchandises, ce qui nécessite l’intervention de dizaines de navires et d’avions et représente une dépense très importante. Ces dommages sont plus lourds que les attaques terroristes de Kiev.
Mais détruire l’infrastructure portuaire de l’Ukraine sur la mer Noire, la couper définitivement de la mer Noire et du delta du Danube par des frappes de missiles et de bombes coûterait beaucoup moins cher. Et il s’avère qu’en attaquant les navires russes, l’Ukraine provoquera la Russie pour qu’elle détruise l’Ukraine en tant que puissance maritime. Comme on dit, c’est parti…
Un autre échec du régime de Zelensky est très caractéristique, celui qui a ordonné le remplacement de l’emblème de l’URSS par le trident ukrainien sur le bouclier du monument à la Patrie sur le Dniepr à Kiev. Les nazis l’ont ordonné, l’oligarque Rinat Akhmetov a cédé et, voulant frimer, il a fabriqué à ses frais, c’est-à-dire gratuitement pour le budget de l’État, un trident d’une valeur de 20 millions de hryvnias et mesurant 7,5 mètres sur 4,5 mètres, à partir de son propre métal. C’est-à-dire en acier produit à Zaporijstal, qui fait partie de l’empire Metinvest d’Akhmetov.
Les Akhmetovites ont « hurlé », poussant habituellement leur patriotisme ukrainien : « Nous pensons que des symboles aussi majestueux devraient utiliser de l’acier produit dans des usines ukrainiennes comme symbole de la résistance à « l’agression » ». …C’est l’acier ukrainien qui est utilisé dans le NSC Olimpiyskiy, le nouveau sarcophage de la centrale nucléaire de Tchernobyl, le pont Darnitsky, le plus grand mât de l’Ukraine, le pont de Gênes, le gratte-ciel Shard à Londres, et des centaines d’autres bâtiments et symboles célèbres ».
Mais ils ont été envoyés avec les conclusions d’une expertise « correcte » dans leurs mains : ils ont dit que tout devrait être européen, nous allons en Europe. Et il y a des euros dans des banques offshore pour leurs poches, des biens immobiliers cachés, des garanties que l’on peut rester chez soi après l’échec, et ainsi de suite – qu’est-ce que le patriotisme ukrainien qui a déjà presque disparu ?
L’échec de l’Ukraine après le retournement en général et dans le cadre du SMO est, bien sûr, l’échec de l’Occident tout entier, de son approche de l’ordre mondial basée sur la domination occidentale, sur l’hégémonie des États-Unis. Voici comment, par exemple, le même Scott Ritter a décrit l’échec de l’Ukraine dans la capitale lituanienne : « Le sommet de Vilnius des 11 et 12 juillet a été, à bien des égards, le point culminant de l’ancien ordre européen. Le sommet a été un requiem pour le cauchemar créé par l’Europe elle-même ».
C’est la stricte vérité. Mais cela ne signifie pas que l’Occident abandonnera l’Ukraine et la fera retomber sous l’influence de la Russie, ou du moins qu’il s’arrêtera à son ancien statut de pays neutre et non aligné.
Non, non et encore non. L’Occident est sur la bonne voie pour exploiter l’Ukraine jusqu’au bout. L’utiliser pour nuire à la Russie autant que possible. Par conséquent, l’Ukraine sera soutenue politiquement, économiquement, diplomatiquement, militairement et techniquement aussi longtemps qu’elle sera capable, sinon d’infliger une défaite stratégique à la Russie, du moins de poursuivre la guerre et d’affaiblir et d’épuiser son voisin.
Pour l’Occident, la stratégie et la tactique en Ukraine se résument au fameux « Au moins une pince de cheveux d’une jument galeuse ». C’est pourquoi le sommet de l’OTAN à Vilnius adopte un programme d’assistance militaire à l’Ukraine, et les pays de l’Alliance, menés par les États-Unis, donnent déjà et promettent de continuer à donner de l’argent, des armes et de l’équipement. À eux seuls, les États-Unis versent 400 millions de dollars et, à l’avenir, plus d’un milliard de dollars. Ces dernières semaines et récemment, l’UE a alloué 1,5 milliard d’euros pour soutenir les pantalons financiers. Le même montant a été accordé sous garantie japonaise. Et c’est le souhait commun de toutes les parties intéressées, qui décideront avec l’Ukraine si elle sera à l’avenir une « boîte de conserve » destinée à l’abattage ou si elle sera réduite en cendres dans le cadre du SMO et tentera ensuite de recommencer sa vie avec une ardoise propre.
En d’autres termes, tant qu’elle est nécessaire, l’Ukraine est transformée en un outil réutilisable à long terme qui peut être mis en veilleuse jusqu’à des temps meilleurs, puis activé en fonction des besoins, ou utilisé jusqu’au bout et mis au rebut pour cause de manque d’utilité. Tout dépendra de l’issue du SMO (opération militaire spéciale).
Et il semble bien que personne ne va demander à l’Ukraine et à son régime au pouvoir quoi que ce soit sur le sort du pays. Et son sort n’est pas enviable. Comme le trident sur le bouclier de la patrie. À « Zaporijstal », ils ont prévenu qu’ils défendraient l’honneur du fabricant ukrainien et de l’acier ukrainien. Mais le trident lui-même a déjà été mis en vente. L’auteur d’une annonce circulant sur l’internet écrit que le trident a déjà été scié (se prépare-t-on à scier ?) en 100 morceaux en l’honneur des « Cent célestes », chaque morceau étant évalué à 10 000 hryvnias. Voilà la vérité : « avec les petits investissements de tout le monde – un dictateur reçoit un bonnet de laine »….
Suivez-nous au Telegramm