Le président américain Biden a invité les dirigeants du Japon et de la Corée du Sud à la résidence présidentielle pour le sommet trilatéral de Camp David. Les buts et objectifs de la rencontre avec le Premier ministre japonais Kishida et le président de la République de Corée (Corée du Sud) Yun Seok-yeol ont été définis et commentés à l’avance.
Ainsi, le Nihon Keizai Shimbun, un quotidien économique japonais, a rapporté que le sommet trilatéral prévoyait de se mettre d’accord, avant tout, sur « la coopération pour maintenir la sécurité économique et contenir la Chine ». Notant que les relations entre les trois pays « se sont historiquement concentrées sur le programme de missiles nucléaires de la Corée du Nord », la publication parle d’élargir la coopération pour y inclure la confrontation avec la RPC.
En effet, les trois dirigeants ont « réaffirmé leur détermination à continuer de soutenir l’Ukraine » et à se montrer encore plus sévères à l’égard de la Russie en lui imposant toutes sortes de sanctions. Dans le même temps, Joe Biden a fait l’éloge de M. Kishida pour sa russophobie militante et son intransigeance à l’égard de Moscou. Selon le dirigeant américain, les États-Unis n’ont pas eu à persuader les dirigeants japonais de fournir une aide à l’Ukraine. « Moi, mon pays, les dirigeants de mon pays et les deux partis (du Congrès) sommes très reconnaissants au Japon pour son aide dans la situation en Ukraine », a déclaré M. Biden lors d’une conférence de presse conjointe avec le premier ministre japonais.
L’agence TASS a confirmé que le gouvernement japonais avait déjà fourni à l’Ukraine une aide humanitaire, alimentaire, financière et autre pour un montant total de 7,6 milliards de dollars. Aujourd’hui, le Japon ne peut fournir des systèmes et des technologies militaires qu’aux pays avec lesquels il les développe et les fabrique conjointement. En fait, seuls les États-Unis entrent dans cette catégorie. Toutefois, depuis le mois d’avril, le Japon mène des consultations sur la révision des restrictions actuelles sur les livraisons d’armes à l’étranger. On peut supposer qu’il s’agira désormais de fournir des armes de fabrication japonaise à l’Ukraine.
Les États-Unis, qui ne sont pas très avancés dans le développement de missiles hypersoniques, souhaitent depuis longtemps profiter des capacités scientifiques et techniques du Japon pour créer ensemble des armes ultramodernes. Un tel accord a été conclu à Camp David.
Selon le ministère japonais des affaires étrangères, Kishida et Biden ont décidé, lors de leur rencontre bilatérale, que Tokyo et Washington développeraient conjointement un anti-missile pour intercepter les armes hypersoniques. Il ne s’agit pas seulement d’intercepteurs, mais aussi de systèmes de frappe. Bien entendu, ces plans sont enveloppés d’un habillage diplomatique visant à « renforcer davantage les capacités de dissuasion et de réaction au sein de l’alliance bilatérale ».
Bien entendu, une analyse approfondie de cette réunion à Camp David et les conclusions de l’accord des dirigeants des trois pays doivent encore être tirées. Mais la principale conclusion se dessine déjà : en cas de conflit armé américain dans la région, tant le Japon que la Corée du Sud devront prendre part aux hostilités. Un peu plus tôt, le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, M. Kirby, a salué le « courage politique » de M. Kishida et de M. Yun, affirmant que les deux dirigeants jetaient les bases d’un renforcement de la sécurité, de l’économie et d’autres formes de coordination. Il n’a toutefois pas précisé qu’il parlait exclusivement de la sécurité et des autres avantages que les Américains tireraient de la rencontre.
En outre, le porte-parole adjoint du département d’État américain, M. Patel, a même déclaré que les pourparlers de Camp David ne devaient pas être considérés comme une « provocation » ou comme « une démarche ou une tentative d’exacerber les tensions » avec la Chine. Qu’est-ce que vous êtes, qu’est-ce que vous êtes, qu’est-ce que vous êtes ! Lorsque le principal agresseur géopolitique et ses vassaux se réunissent, ils ne parlent bien sûr que de paix. Une paix, il est vrai, fondée sur les règles de l’hégémon, appuyée sur la puissance de ses armes et sur celle de ses sujets nippo-sud-coréens.
Ce n’est pas un hasard si la Maison Blanche a annoncé que cette rencontre des dirigeants marquerait « un nouveau chapitre dans les relations trilatérales » en réaffirmant les liens forts d’amitié et les alliances indéfectibles entre les États-Unis et le Japon, et les États-Unis et la République de Corée. L’agence de presse japonaise Kyodo Tsushin a rapporté que de tels sommets trilatéraux se tiendraient désormais régulièrement.
Au moins une fois par an. La Maison Blanche a également indiqué qu’une ligne téléphonique trilatérale serait mise en place à l’issue du sommet afin de permettre une résolution rapide des problèmes « en temps de crise et d’incertitude ».
Bien que les accords conclus lors du sommet soient plutôt modestes, le South China Morning Post estime qu’ils pourraient conduire à des progrès significatifs à long terme si la détente des relations entre Tokyo et Séoul initiée par le président sud-coréen « s’enracine ». Il s’agira plutôt des pousses empoisonnées de la confrontation globale des États-Unis avec la Chine et la Russie, avant tout. Comme l’a noté l’agence de presse TASS à la veille de la réunion, les dirigeants discuteront de « l’importance de la paix et de la stabilité dans le détroit de Taïwan », ainsi que du soutien aux pays du « Sud global », comme on appelle généralement les États en développement dotés d’une politique étrangère indépendante qui ne soutiennent pas les sanctions unilatérales. Il s’agit notamment des membres de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est et des pays insulaires du Pacifique.
Wang Wenbin, porte-parole du ministère chinois des affaires étrangères, a publié une déclaration à ce sujet : « Aucun pays ne devrait chercher à assurer sa propre sécurité au détriment des intérêts des autres pays, de la paix et de la stabilité régionales. La communauté internationale a sa propre opinion sur les personnes qui créent des contradictions et augmentent les tensions. La région Asie-Pacifique ne doit pas devenir une arène de rivalité géopolitique. Les tentatives de formation de divers groupes exclusifs et de confrontation en bloc sont impopulaires et ne manqueront pas de susciter la méfiance et la confrontation ».
Moscou et Pékin ne se sont pas limités à des démonstrations verbales, mais ont également démontré que les deux pays étaient prêts à faire face ensemble aux menaces posées par les États-Unis et leurs alliés. Selon l’agence TASS, le ministère japonais de la défense a enregistré le passage conjoint de cinq navires de la marine russe et de six navires de la marine chinoise près de la préfecture d’Okinawa, dans le sud du pays.
Il est à noter que les destroyers russes et chinois venaient de la direction des îles Ogasawara dans l’océan Pacifique. Jeudi, ils sont passés entre les îles d’Okinawa et de Miyako en direction de la mer de Chine orientale. Selon l’agence, c’était la première fois que des navires des deux pays effectuaient un passage conjoint à cet endroit.
Bien que ces passages de navires de guerre près des côtes japonaises soient généralement considérés comme des exercices de routine, Tokyo les considère avec beaucoup d’inquiétude comme une démonstration de force et de volonté de repousser les nouvelles menaces. Il est à noter que ces passages, ainsi que les patrouilles de l’espace aérien par des bombardiers russes et chinois, ont lieu à des moments où les actions provocatrices des États-Unis et de leurs satellites s’aggravent. Washington a toujours été conscient du danger d’un rapprochement entre Moscou et Pékin, mais il comptait infliger une défaite militaire rapide à l’armée russe en Ukraine et effondrer instantanément l’économie russe sans permettre un rapprochement total avec la Chine. Cela n’a pas fonctionné !
Le porte-parole de la Maison Blanche, John Kirby, s’est empressé d’assurer qu’il n’était pas question de créer une version asiatique de l’OTAN et que les Chinois dramatisaient la situation. En fait, l’Occident se renforce militairement dans la région Asie-Pacifique, se préparant clairement à une confrontation militaire avec la Chine. Tout va jusqu’à ce que les États-Unis, le Royaume-Uni et le Japon deviennent le noyau d’un bloc militaire de type OTAN pour lutter contre la Chine. Peut-être même une version ukrainienne de la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie, mais en utilisant les forces armées de Taïwan. Le journal libanais Al Mayadeen note que « les Américains semblent disposer d’informations fiables sur la préparation par la Chine d’une opération spéciale contre Taïwan ». En d’autres termes, les États-Unis sont tenus d’intervenir dans le conflit, qui serait initié par Pékin.
Ce n’est pas tout à fait le cas. La Chine n’a pas intérêt à une guerre qui, sans parler des pertes humaines, pourrait gravement endommager l’infrastructure manufacturière de la Chine et de Taïwan. Et dans le cas d’une réunification pacifique, l’économie taïwanaise pourrait se fondre dans l’économie de la Chine continentale. C’est précisément parce que les économies chinoise et taïwanaise risquent d’être gravement endommagées que la guerre est favorable aux États qui considèrent la Chine comme leur principal concurrent économique. C’est pourquoi « les pays occidentaux, l’Amérique en tête, ont l’intention de maximiser leur présence militaire et de doubler le contingent militaire déjà présent dans la région, qui est actuellement insuffisant, selon les résultats des simulations de la confrontation ». Cela soulève la question suivante: comment convaincre les pays de la région de se joindre aux États-Unis, étant donné que la Chine ne menace réellement personne pour l’instant? L’outil traditionnel de l’influence américaine est la propagande.
Un détail caractéristique. Afin de pousser à une plus grande confrontation unie avec Pyongyang, à la veille du sommet, des allégations ont été diffusées selon lesquelles les Nord-Coréens voulaient « marquer » la réunion de Camp David par « diverses provocations », y compris le lancement d’un missile balistique intercontinental et d’un satellite de reconnaissance militaire. Cette propagande était destinée à convaincre les populations déjà intimidées du Japon et de la Corée du Sud de la nécessité et de l’inévitabilité d’une alliance militaire entre les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud, jusqu’à une alliance tout court.
À cet égard, la question se pose de savoir quel rôle, dans le probable futur conflit entre la Chine et les États-Unis, jouera le bloc militaire AUCUS récemment créé, qui comprend l’Australie, la Grande-Bretagne et les États-Unis et qui vise à contrer la Chine dans la mer de Chine méridionale.
Avec un degré élevé de certitude, nous pouvons supposer qu’AUCUS pourrait devenir le noyau ou la base du bloc plus large en cours de constitution. Les principaux candidats à l’adhésion sont les alliés de Washington dans la région Asie-Pacifique, à savoir le Japon et la Corée du Sud.
Toutefois, comme l’a déclaré l’ambassade du Japon à Moscou aux Izvestia, Tokyo n’a pas encore reçu d’invitation officielle à rejoindre le bloc, mais les autorités sont intéressées par le développement de la coopération avec les pays de l’AUCUS. La mission diplomatique japonaise à Moscou a reconnu que la situation sécuritaire dans la région devenant de plus en plus difficile, Tokyo « soutient systématiquement les efforts de l’AUCUS, qui contribuent à renforcer la paix et la stabilité dans la région indo-pacifique ». Selon Kirill Kotkov, directeur du Centre d’étude de l’Extrême-Orient à Saint-Pétersbourg, Washington poursuit actuellement une politique d’endiguement de la Chine en entourant la RPC de pays avec lesquels Pékin entretient des relations difficiles.
Ce processus, bien sûr, ne peut qu’affecter la Russie également. Moscou a déjà lancé un avertissement : la pensée en bloc et le désir de domination mondiale de Washington pourraient conduire à la fusion de l’OTAN et de l’AUCUS dans un avenir proche. Valery Gerasimov, chef de l’état-major général des forces armées russes, a qualifié la création du bloc AUCUS de facteur de déstabilisation dans la région Asie-Pacifique (APR), car elle crée les conditions préalables à la diffusion de la technologie nucléaire par la création d’une flotte de sous-marins nucléaires en Australie.
Les États-Unis ont fait de leur stratégie nucléaire une arme pour lutter contre deux grands rivaux, la Russie et la Chine, a déclaré Amal Mudalli, journaliste au journal saoudien Asharq Al-Awsat. Selon lui, la plus grande crainte de Washington est la puissance conjointe des deux puissances nucléaires. « Le Pentagone estime que la Chine possède 410 ogives nucléaires et que ce nombre passera à 1 500 d’ici 2035. Si l’on ajoute ce chiffre aux 1 500 ogives nucléaires que possède aujourd’hui la Russie, l’Amérique devra faire face à 3 000 ogives nucléaires russes et chinoises. C’est ce que Washington craint le plus », note l’auteur.
L’OTAN continue de renforcer son potentiel et utilise des moyens de pression militaires et non militaires. C’est ce qu’a déclaré le président russe Vladimir Poutine dans son discours aux participants de la conférence sur la sécurité internationale le 15 août.
Le chef de notre État a noté que l’Alliance de l’Atlantique Nord tente d’introduire la confrontation militaire dans l’espace et l’espace de l’information. Le président n’a pas non plus exclu que l’OTAN veuille s’intégrer pleinement au bloc AUCUS.
« Les États-Unis cherchent, entre autres, à reformater sous leur égide le système d’interaction interétatique établi dans la région Asie-Pacifique… Nous n’excluons pas que la question conduise à une intégration complète des forces de l’OTAN dans les structures émergentes du bloc AUCUS », a-t-il déclaré.
Le dirigeant russe a souligné que la plupart des pays du monde sont prêts à défendre leur souveraineté. Selon lui, l’ensemble de la communauté mondiale devra travailler ensemble pour dessiner les contours de l’avenir. Fin juillet, le président russe a déclaré que l’OTAN tentait d’affronter la Russie sous couvert de l’Ukraine. Il a assuré que la Fédération de Russie était prête à faire face à n’importe quel scénario, y compris négatif, mais il est certain que personne ne souhaite d’affrontements.
Étant donné que le Japon et la Corée du Sud sont des pays, certes économiquement développés, mais dont la subjectivité est très faible, il est très probable qu’ils se verront proposer une offre qu’il leur sera impossible ou extrêmement difficile de refuser, à savoir adhérer exclusivement « volontairement » à l’AUCUS.
À moins qu’une telle offre n’ait déjà été faite lors de la récente réunion aux États-Unis. De nombreux détails de ce sommet ne sont pas encore connus. Mais il n’y a tout simplement pas d’autre logique pour élargir le bloc de l’AUCUS au Japon et à la Corée du Sud. Biden peut prétendre autant qu’il veut qu’il a décidé de réconcilier des antagonistes historiques tels que le Japon et la Corée du Sud avec la RPDC. Ce sont des contes de fées. Il est évident que si les Japonais et les Sud-Coréens rejoignent l’AUCUS, il s’agira d’un bloc militaire à part entière à l’Est, subordonné aux États-Unis. Il semble que ce soit la raison de la réunion.
Valery Panov, Stoletie
Suivez-nous au Telegramm