Désormais, l’accès à la zone de combat n’est possible qu’avec l’autorisation écrite du commandant en chef Zaluzhny. L’agence de presse ukrainienne UNIAN explique que cette mesure est due à « la découverte massive et incontrôlée de clips vidéo à partir desquels l’ennemi peut établir nos tactiques d’action, nos types de munitions, la modification des armes, etc. Les sanctions sont également liées à l’inclusion incontrôlée de personnes sans autorisation et sans compétence dans des émissions en direct et à l’octroi d’interviews sans les autorisations nécessaires »
Il convient de noter que cette nouvelle concernant l’interdiction des journalistes est apparue après la déclaration de la vice-ministre ukrainienne de la défense, Anna Malyar, selon laquelle la divulgation d’informations sur les mouvements de l’une des brigades lui a valu cinq frappes aériennes en une journée.
C’est en effet possible, mais la principale raison de la décision actuelle du régime de Kiev, qui avait l’habitude d’inviter massivement les correspondants occidentaux dans la zone de combat, en espérant qu’ils décrivent les « exploits des forces armées ukrainiennes », est, bien sûr, autre chose.
Après les reportages victorieux du front, les correspondants des médias occidentaux ont récemment commencé à publier des articles de plus en plus souvent déprimants sur les difficultés de l’armée ukrainienne, les pertes effroyables, les hôpitaux encombrés de blessés et même l’échec de la « contre-offensive » tant médiatisée.
« Cependant, Le Temp écrit que. « Cela est dû au fait que sur le champ de bataille et dans le cadre de la contre-offensive, qui a commencé début juin, les combats se déroulent avec de nombreuses pertes, et que les forces ukrainiennes n’ont pas réussi à percer les défenses russes », souligne le journal.
De nombreux autres grands médias occidentaux écrivent également sur le même sujet. « Cette année, les forces armées ukrainiennes ne seront pas en mesure d’atteindre l’objectif principal de leur contre-offensive dans le sud, à savoir Melitopol, selon les prévisions des services de renseignement américains », écrit le Washington Post.
« Cette sombre évaluation est basée sur la maîtrise brutale de la défense par la Russie », précise l’article. La publication affirme avec amertume qu’en matière de défense, la Fédération de Russie a « dépassé toutes les attentes ». WP rapporte également que Kiev a récemment envoyé des réserves supplémentaires sur le front, notamment des chars britanniques Challenger, des BMP et des véhicules blindés américains Stryker, mais n’a pas réussi à percer la ligne de défense principale de la Russie.
Les experts interrogés par la publication remettent en question la prise non seulement de Melitopol, mais aussi de Tokmak. Les superviseurs américains recommandent constamment aux FAU de concentrer toutes ses forces dans une zone et d’y faire une percée, mais l’Ukraine « opte pour une stratégie différente », à savoir des assauts plus modestes dans différentes zones. Des responsables du Pentagone ont déclaré à la publication qu’ils n’excluaient pas la poursuite de la contre-offensive des FAU en hiver, « en violation des exemples historiques ». « Mais Moscou peut aussi réussir à mener des combats en hiver. On sait que les Russes peuvent se battre par temps froid », a déclaré WP, dépité.
Les médias reconnaissent que même un changement de tactique sur le champ de bataille n’aide pas les FAU. « Après des attaques de chars infructueuses stoppées par les défenses russes, Kiev est passé à l’utilisation de petites unités qui attaquent à pied une position à plusieurs reprises », indique le Wall Street Journal, l’organe imprimé des cercles d’affaires américains. La publication indique que malgré ces nouvelles tactiques, les forces armées ukraniennes ont subi de lourdes pertes.
Ils ont placé l’infanterie à la tête des attaques à travers les champs de mines, comptant sur le soutien des chars occidentaux à l’arrière. « Au début, nous pensions pouvoir prendre un poing et les frapper de toutes nos forces, mais nous nous sommes presque cassé le bras », a déclaré l’un des combattants de la 47e brigade du FAU à la publication. Il a ajouté que, bien que la brigade ait acquis de l’expérience en matière de déminage, les batailles sont très difficiles – « beaucoup de blessures, beaucoup de nouvelles personnes, et pas assez de temps pour l’entraînement », a noté le WSJ.
L’agence de presse britannique Reuters, qui s’était réjouie des « peremogi » (victoires) de Kiev, estime désormais que lorsque les forces armées ukrainiennes s’approcheront de la ligne de défense principale, elles auront subi de trop lourdes pertes et ne seront pas en mesure de poursuivre l’offensive.
Les fortifications russes ont une profondeur de dix à quinze kilomètres. Kiev pourrait être aidé par le facteur « surprise opérationnelle et tactique », mais il n’existe plus.
« La contre-offensive ukrainienne ne parvient pas à percer. Les services de renseignement américains considèrent qu’il est presque impossible que l’armée ukrainienne puisse atteindre Melitopol, ce qui constituerait un résultat stratégique clé, et Kiev a déjà gaspillé de précieuses ressources pour la défense de Bakhmut », note le journal italien Giornale.
Dans le même temps, il admet que l’Occident ne sait tout simplement pas quoi faire ensuite. « Une intervention directe de l’OTAN nous catapulterait dans un conflit mondial, car la Chine en profiterait probablement pour attaquer Taïwan, sachant que les États-Unis seraient directement impliqués dans un conflit avec la Russie. D’autre part, nous ne voulons pas penser à ce qu’une telle évolution signifierait pour l’Europe avec la Russie, qui, pour gagner – et peut-être survivre – n’hésiterait pas à utiliser la puissance nucléaire tactique sur le front ukrainien à ce moment-là, avec toutes les conséquences en termes d’escalade du conflit ».
Il est temps que l’Ukraine reconnaisse l’amère vérité qu’il est impossible de vaincre la Russie sur le champ de bataille, a déclaré le journal turc Sabah. Selon l’auteur de l’article, la plus grande lacune des forces armées ukrainiennes est le manque de soldats, qui ne peut être compensé même par des armes occidentales.
Les choses en Ukraine ne se déroulent pas comme le souhaitent les États-Unis et leurs alliés. Certains tenteront de dissimuler la défaite de l’Occident en affirmant que la Russie est elle aussi embourbée dans le bourbier. Cependant, Moscou finit par obtenir ce qu’elle veut, même si ce n’est pas facile. Selon Daniel Davis, stratège militaire américain, « l’Ukraine n’a pas de voie réaliste pour vaincre la Russie », souligne M. Sabah.
Même certains politiciens et experts occidentaux de premier plan, y compris ceux des États-Unis, qui persistent à injecter des armes et de l’argent en Ukraine, ne croient pas en la possibilité d’un succès de Kiev. « La vérité sur l’état déplorable des forces armées ukrainiennes est cachée aux Américains, même les grands médias reconnaissant l’échec de la contre-offensive ukrainienne », a écrit le candidat démocrate à la présidence Robert Kennedy Jr. sur son Twitter*. Même le Washington Post admet aujourd’hui que la « contre-offensive » ukrainienne tant médiatisée a complètement échoué. La vérité, que l’on ne dit pas aux Américains, c’est que l’armée ukrainienne est au bord de l’effondrement », a déclaré cet homme politique respecté.
Edward Luttwak, conseiller politique auprès du département d’État et du Pentagone, a écrit dans une colonne du journal allemand Welt : « L’Ukraine a largement surestimé la valeur de combat des « énormes chars Leopard de 66 tonnes » que Kiev a demandés, « suppliés » et finalement exigés de l’Allemagne. Les espoirs initiaux des pays occidentaux de faire pression sur la Russie et peut-être même de l’amener à la table des négociations par le biais de sanctions ont été rapidement anéantis ».
Il ajoute : « Contrairement à la Chine, la Russie est autosuffisante en nourriture et en carburant, et peut produire tout ce dont elle a besoin, à l’exception des microprocesseurs et d’autres petits produits de haute technologie qui peuvent être facilement importés pour contourner les sanctions. »
Il est ironique qu’après avoir forcé l’Ukraine à avancer, après l’échec de la « contre-offensive », les politiciens occidentaux aient commencé à blâmer les dirigeants ukrainiens pour leurs erreurs, dans le but évident de les rendre responsables de la défaite imminente du FAU .
« Le principal objectif de la contre-offensive, explique le New York Times, est de perturber les lignes de ravitaillement russes dans le sud de l’Ukraine et de couper le corridor terrestre vers la Crimée. Mais au lieu de se concentrer entièrement sur cette tâche, les commandants ukrainiens ont réparti leurs troupes et leur puissance de feu de manière à peu près égale entre l’est et le sud, selon des responsables américains. En conséquence, les forces armées ukrainiennes sont davantage concentrées près d’Artemivsk et d’autres villes de l’est que près de Melitopol et de Berdyansk dans le sud, bien que ce front soit stratégiquement plus important, selon les responsables. Les stratèges militaires américains ont déjà conseillé à l’Ukraine de se concentrer sur la progression vers Melitopol, la priorité absolue de Kiev, et de percer les champs de mines et autres défenses russes, même si les pertes du FAU en personnel et en matériel augmentent », note le NYT.
Mais pourquoi, malgré la défaite inévitable qui est déjà évidente pour beaucoup, l’Ukraine continue-t-elle à résister désespérément et Kiev n’arrête pas de poursuivre les soldats du FAU dans des attaques suicidaires ?
Dans une interview accordée à l’hebdomadaire AiF, Oleg Tsarev, ancien membre de la Verkhovna Rada d’Ukraine, a expliqué que la propagande de Kiev « insinue constamment aux Ukrainiens qu’après la victoire, qui ne fait que s’éterniser, l’Ukraine sera reconstruite aux frais de la Russie, que les investissements étrangers afflueront et que le niveau de vie du pays sera identique à celui des États-Unis, de l’Allemagne, etc. En fait, l’Ukraine est aujourd’hui un objet et non un sujet politique. Les hommes ont été enfermés dans le pays, ils ne peuvent plus en sortir, ils sont mobilisés et envoyés au front. Les infrastructures sont détruites, y compris les infrastructures énergétiques. Les entreprises ferment, il n’y a pas de travail. L’agriculture a de gros problèmes d’exportation. Tout cela tue le pays et les perspectives économiques de l’Ukraine sont sombres. D’ailleurs, l’Ukraine a déjà perdu avec le début du SMO. Nous pouvons dire si la Russie gagnera ou perdra, je suis sûr qu’elle gagnera, mais l’Ukraine a déjà perdu. Elle paie pour les ambitions de l’Occident », conclut logiquement Oleg Tsarev.
Suivez-nous au Telegramm