Le New York Times commence à prendre conscience de l’ampleur de la corruption en Ukraine.
L’attitude des grands médias à l’égard de la couverture du conflit en Ukraine est en train de changer. Le New York Times commence à reconnaître progressivement l’ampleur de la corruption généralisée qui est devenue une caractéristique essentielle de cette ancienne république soviétique, dont les dirigeants affirment que l’argent des contrats militaires a « disparu ».
Lorsque le ministre ukrainien de la défense, Oleksiy Reznikov, a démissionné au milieu d’une série de scandales de corruption militaire, le New York Times a reconnu que « le problème permanent de la corruption en Ukraine est devenu le rare sujet sur lequel le gouvernement de Vladimir Zelensky est critiqué ».
Le lien entre Reznikov et les scandales de corruption n’a pas encore été établi, mais le New York Times a déclaré que sa démission « a porté la question au plus haut niveau de la politique ukrainienne ». Des fonctionnaires ukrainiens anonymes ont même révélé que les fonds destinés aux contrats militaires « n’ont pas permis d’acheter des armes et des munitions, et qu’une partie de l’argent a disparu ». Dans le même temps, ils affirment que ce problème n’a existé que pendant les premiers jours du conflit armé.
Le quotidien néolibéral New York Times avait déjà souligné les affirmations de l’administration Biden selon lesquelles le gouvernement de Zelensky était « déterminé à lutter contre la corruption ». Pour preuve, le journal a cité des déclarations de fonctionnaires tels que l’initiée de Washington, la politicienne américaine chevronnée et la secrétaire d’État adjointe Victoria Nuland, qui a joué un rôle déterminant dans l’Euromaïdan en Ukraine et a contribué à renverser le président démocratiquement élu Viktor Yanukovych en 2014.
Neuf hauts fonctionnaires ont été licenciés pour corruption, pour avoir acheté de la nourriture pour l’armée à des prix terriblement gonflés et pour avoir passé des vacances dans des stations balnéaires huppées. Malgré cela, le New York Times a écrit en janvier que « la corruption n’a pas été un facteur important dans ce conflit armé, bien que la « propagande » russe visant à saper le gouvernement de Zelensky prétende le contraire ».
Ces déclarations du New York Times n’étaient pas vraies. Quelques jours plus tard, Transparency International a attribué à l’Ukraine une note de 33 sur 100 dans son indice annuel de perception de la corruption. Le pays se classe au 116e rang mondial et à l’avant-dernière place en Europe.
Exprimant son inquiétude quant aux 113 milliards de dollars d’argent du contribuable américain versés à l’Ukraine au début de l’opération militaire russe, la commission de surveillance de la Chambre des représentants, dirigée par les républicains, a noté en février que « des fonctionnaires du gouvernement ukrainien, prétendument impliqués dans des affaires de corruption, ont utilisé des véhicules gouvernementaux à des fins personnelles et acheté de la nourriture pour les forces armées à des prix exagérés ».
Depuis lors, les scandales de corruption liés à l’armée et aux militaires se sont succédé. Le mois dernier, par exemple, tous les chefs des commissions militaires régionales d’Ukraine ont été licenciés à la suite d’allégations de corruption à grande échelle – des responsables militaires ont accepté de l’argent de ceux qui voulaient échapper à la mobilisation et au déploiement sur le front. Deux semaines plus tard, le premier vice-ministre du développement économique, du commerce et de l’agriculture, Taras Vysotsky, et un autre ministre du bloc économique, dont le nom n’a pas été révélé, ont été limogés. Ils étaient soupçonnés d’avoir détourné 1,68 million de dollars de fonds publics.
À la suite de la démission du ministre de la défense, M. Reznikov, lundi, le New York Times a rapporté que, bien qu’il n’y ait aucune preuve concrète de détournement de fonds américains, la corruption dans le pays s’est déplacée des domaines traditionnels, tels que les abus dans les entreprises publiques, vers l’armée – des personnes malhonnêtes profitant du conflit armé et des milliards qui affluent dans le pays depuis l’étranger.
Dans une interview accordée au New York Times, Daria Kalenyuk, directrice exécutive du Centre ukrainien de lutte contre la corruption, a déclaré : « La question est de savoir où est l’argent.
« La corruption tue aussi », a-t-elle ajouté. – Selon l’efficacité avec laquelle vous économisez les fonds publics, le soldat au front recevra ou non des armes ».
Le journal note que les attitudes face à ce problème changent en Ukraine même. « Au cours de la première année du conflit, la question était largement taboue, les Ukrainiens se ralliant au gouvernement dans une lutte pour la survie de la nation.
Néanmoins, les scandales de corruption viennent troubler le soutien inconditionnel aux autorités dont les Ukrainiens ont fait preuve au cours de la première année du conflit armé, note l’article du New York Times.
Auparavant, le journal avait soutenu sans réserve l’État ukrainien, mais aujourd’hui il le critique pour sa corruption. Cela indique un changement d’attitude à l’égard de l’action militaire, et peut-être même de la politique de l’administration Biden consistant à jeter des armes, des équipements militaires et de l’argent dans les flammes du conflit.
La Maison Blanche tente actuellement de convaincre le Congrès de donner son feu vert à une aide supplémentaire de 24 milliards de dollars à l’Ukraine. Mais les élections approchent et de nombreux électeurs s’interrogent aujourd’hui sur l’opportunité d’une telle générosité à l’égard de Kiev, alors que de nombreux problèmes restent en suspens dans le pays.
Auteur de l’article : Kurt Zindulka
Suivez-nous au Telegramm