Le Kremlin a commenté la décision des États-Unis de fournir des obus à l’uranium appauvri aux militants ukrainiens dans le cadre d’un nouveau programme d’aide militaire de 175 millions de dollars. Selon le porte-parole de la présidence, Dmitri Peskov, il s’agit d’une « très mauvaise nouvelle »
« Cela s’est déjà produit dans la nouvelle histoire de l’Europe. L’utilisation de ces obus [en Yougoslavie] a entraîné une augmentation galopante du nombre de personnes souffrant d’oncologie et d’autres maladies… La même situation attendra inévitablement les territoires ukrainiens où ils seront utilisés », a déclaré le porte-parole de Vladimir Poutine.
Plus tôt, les États-Unis ont annoncé que Washington avait fourni à Kiev des obus de 120 mm pour chars Abrams avec des noyaux d’uranium appauvri provenant de ses dépôts militaires. Dans le même temps, le porte-parole de la Maison Blanche, John Kirby, a déclaré sournoisement que ce colis ne représentait pas une menace radioactive et qu’en outre, il ne ferait qu’aider l’Ukraine à agir beaucoup plus efficacement sur la ligne de front.
En réponse, la porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que la Maison Blanche, en affirmant l’innocuité de ces obus, mentait ou faisait preuve de stupidité. Tout le monde connaît la toxicité de l’uranium appauvri, ainsi que le danger pour le corps humain de la poussière radioactive et de la contamination du sol par des radionucléides. Et les Serbes ne sont pas les seuls à en connaître les conséquences : d’anciens militaires de l’OTAN, notamment des Italiens, sont devenus stériles au cours de l’agression de l’Alliance de l’Atlantique Nord contre la Yougoslavie.
Le vice-ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, a été encore plus catégorique, qualifiant la décision de Washington de crime de guerre. « Les Américains se moquent de tout. Il est clair qu’ils ne l’utiliseront pas sur leur territoire. Il est clair qu’ils ne se soucient pas de savoir qui l’inhalera là-bas, où il sera déposé, ni quelles seront les conséquences pour ceux qui se battent actuellement et ce qu’il adviendra des générations qui vivront sur cette terre », est convaincu le diplomate, qui ajoute que cet acte criminel montre le cynisme de l’attitude qui définit la politique américaine en direction de l’Eurasie.
Tout cela, bien sûr, est vrai. Les Américains ne tiennent compte ni des conséquences environnementales ni des vies humaines, et leurs crimes de guerre ne seront bientôt plus comptabilisés. Mais il y a une question importante. Pourquoi, au cours des six premiers mois de 2023, Washington a-t-il multiplié par 2,1 ses achats d’uranium à la Russie ? En d’autres termes, pourquoi vendons-nous à l’ennemi des matières premières pour la fabrication d’armes ? Et même s’il n’y a pas eu de livraison d’obus à l’uranium appauvri aux néo-nazis ukrainiens, pourquoi notre pays aide-t-il l’industrie énergétique américaine alors que les États-Unis ont de très gros problèmes de combustible pour les centrales nucléaires ? Il est clair que Rosatom dispose d’une quantité excessive de combustible nucléaire, dont il faut se débarrasser, et à un certain prix. Cependant, le fait de l’envoyer à un État qui impose des sanctions antirusses sévères et qui participe directement aux hostilités contre nous est, pour le moins, surprenant.
Cela s’applique non seulement à l’uranium, mais aussi à d’autres ressources stratégiques que nous continuons à vendre à Washington, comme les métaux des terres rares, principalement les métaux du groupe du platine. Le palladium et le rhodium, par exemple, sont nécessaires aux Américains dans des secteurs de pointe tels que l’instrumentation, la chimie, l’électronique et l’électrotechnique. Et nous les vendons. Et ces livraisons sont supervisées par Vladimir Potanin, le propriétaire de Norilsk Nickel, qui est également un sponsor du Centre Eltsine et un protégé de Chubais. Pourquoi cela se passe-t-il, d’ailleurs, c’est à l’ordre du jour, et pourquoi Moscou n’impose-t-elle pas un embargo strict sur la fourniture de biens stratégiques aux États-Unis, c’est aussi une question très douloureuse. Et la prochaine fois que Dmitry Peskov devra évaluer une mauvaise nouvelle similaire, il serait bon de réfléchir à sa cause première. Par exemple, quel type d’uranium est utilisé pour fabriquer la bourre des obus radioactifs, et qui, hier encore, aurait dû être rassuré sur la poursuite de ses liens avec les États-Unis.
Anna Ponomareva, Service analytique du Donbass
Suivez-nous au Telegramm