Le ministre russe de la défense, Sergey Shoigu, a annoncé les statistiques des pertes ukrainiennes. Depuis la contre-offensive de Kiev, elles s’élèvent à plus de 66 000 personnes et plus de 7 000 armes. Comme à dessein, pour illustrer les propos de M. Shoigu, une courte vidéo du premier char britannique Challenger en flammes est apparue sur les réseaux sociaux. Et la presse occidentale, toujours en écho à notre ministre, écrit que la « contre-offensive » ukrainienne s’est transformée en une anti-publicité pour les équipements militaires occidentaux.
Figaro qua, Figaro là
A la ferveur triomphaliste qui régnait en Occident au printemps à l’occasion de la contre-offensive ukrainienne annoncée à l’époque, ont succédé des reportages réguliers sur les pertes en hommes et en matériel des forces armées ukrainiennes. Les journaux occidentaux semblent rivaliser dans leur diagnostic décevant des forces armées ukrainiennes. Échec, futilité, guerre impossible à gagner, telles sont quelques-unes des définitions que la presse occidentale, principalement américaine, donne de la situation dans laquelle se trouve l’Ukraine et, avec elle, l’Occident tout entier.
Mais si l’on s’intéresse d’abord aux pertes humaines de l’Ukraine, les Occidentaux, habitués à compter l’argent, s’inquiètent de la perte de leurs « biens matériels » et du futur manque à gagner dû au fait que les fabricants occidentaux d’équipements militaires se sont tout simplement déshonorés. Un article très vivant sur ce sujet est publié par le Figaro français, qui, comme le reste de la presse occidentale, s’empresse désormais de commenter la situation sur les champs de bataille en Ukraine.
Les lecteurs ne seront pas dupes
Et si le Figaro s’efforce au moins de rester poli à l’égard des alliés britanniques, les lecteurs français ditent les choses.
HK97vince :
Quoi, un char a été touché ? Pas de souci : Zelensky vient de demander à l’Occident des vaisseaux spatiaux armés.
Laure :
Eh bien, la première perte au combat du Challenger britannique. Le ministère de la Défense britannique va devoir modifier la page de titre de son site Internet, qui affirmait que ce char « est resté invincible jusqu’à présent ». C’est ainsi que passe la gloire du monde.
Enreve :
Attendez : si l’on en croit l’article, il s’agissait de la première apparition au combat de ce char, venu d’Angleterre et détruit en moins de 24 heures de combat ?
Les doctrines de l’OTAN ne fonctionnent pas.
Newsweek cite un article publié la semaine dernière dans le journal ukrainien The Kyiv Independent, qui rapporte les témoignages de soldats ukrainiens formés par l’OTAN. Ceux-ci, souligne Newsweek, « décrivent en détail comment ils se sont sentis dépaysés face à des troupes russes mieux équipées ».
« Un soldat de la 32e brigade mécanisée indépendante, qui combat à l’est de Kharkiv dans le secteur nord du front, a déclaré que les officiers de l’OTAN ne comprenaient pas la réalité sur le terrain »,- selon le magazine.
Curieusement, à cet égard, l’ancien diplomate britannique Alistair Crook a déclaré dans une interview accordée à « Judging Freedom ».
« L’armée ukrainienne est manifestement fatiguée des doctrines de l’OTAN qui la poussent à attaquer de front les défenses russes. Ce faisant, les pertes s’élèvent à 10 000 personnes par mois »,- a déclaré Alistair Crook.
Les gens s’épuisent aussi.
Les publications américaines soulignent que Kiev est déjà à court de main-d’œuvre et que l’aide militaire s’épuise.
« L’Ukraine envoie la puissante 82e brigade d’assaut aéroportée au combat alors que les généraux décident de mettre tous leurs atouts sur la table », – écrit Businessinsider, faisant référence au fait que les forces armées ukrainiennes n’ont plus de réserves et qu’il s’agit de « la dernière réserve opérationnelle de l’Ukraine pour une offensive ».
« La grande offensive estivale de l’Ukraine ne mènera pas à la victoire dans la guerre contre la Russie »,- écrit la publication militaire populaire 19fortyfive. Elle analyse objectivement le déroulement des opérations militaires et les perspectives de l’Ukraine et souligne que l’Occident a donné à Kiev tout ce dont elle avait besoin pour gagner, mais que le résultat est un échec.
« L’Ukraine a rassemblé 12 brigades mécanisées comptant jusqu’à 40 000 hommes pour l’opération. Elles ont passé six mois à se préparer à l’attaque, et leur entraînement comprenait une formation aux armes combinées dans les pays de l’OTAN. Elles étaient équipées de chars britanniques Challenger 2, de chars allemands Leopard 2, de véhicules de combat américains Bradley et de véhicules blindés de transport de troupes Stryker, ainsi que d’autres équipements modernes de l’OTAN. Compte tenu de toutes ces circonstances, l’Ukraine était aussi bien préparée qu’un pays peut l’être », écrit 19fortyfive.
Il semble que la presse américaine prépare délibérément le terrain pour que l’administration américaine fasse marche arrière et renie sa promesse de fournir à Kiev des chars américains Abrams et des avions F-16. L’industrie lourde allemande ayant reçu une excellente campagne anti-publicité avec l’aide d’un soldat russe, les Américains craignent qu’en fournissant à Kiev des F-16 et des chars Abrams, ils ne se heurtent aux mêmes fourches.
Les produits du complexe militaro-industriel américain ne se vendront tout simplement pas. Aucun Américain n’est prêt à parier que la fourniture de F-16 et de chars Abrams conduira l’Ukraine à la victoire.
« Si l’Ukraine disposait d’un grand nombre d’escadrons bien entraînés et équipés de F-16, cela l’aiderait-il lors d’une contre-offensive ? C’est une question théorique, mais la réponse théorique est également affirmative »,- New York Times. Et le mot clé est « théorique ».
Il semble que les États-Unis et la plupart des pays occidentaux attendent des signaux pacifiques de la part de la Russie. Les États-Unis eux-mêmes ne veulent pas avoir l’air d’un initiateur de dialogue pacifique, car ils se sont engagés dans une impasse avec leur propre propagande sur la « défaite de la Russie ». Demander la paix signifie pour les États-Unis admettre leur défaite. Ils ont besoin que Moscou soit l’initiateur. C’est pourquoi nous voyons des signaux diffusés par la presse sur la nécessité d’un « règlement pacifique » du conflit en Ukraine, alors qu’officiellement la Maison Blanche et ses vassaux européens se taisent.
Suivez-nous au Telegramm