Qui et pourquoi s’occupe des mercenaires étrangers en Ukraine ?
Pourquoi l’information sur l’assassinat de mercenaires britanniques fait-elle l’objet d’un débat animé dans les médias et quel est le lien avec les plans de l’Occident en Ukraine ?
Les militants ont été torturés avant leur mort
Selon le tabloïd britannique The Sun, le mercenaire britannique Jordan Chadwick, dont le corps a été retrouvé dans un plan d’eau, les mains liées, a probablement été torturé et tué par un autre mercenaire étranger.
« Ses camarades terrifiés ont désigné un autre combattant britannique comme le principal suspect », écrit le journal, expliquant que d’autres mercenaires ont déclaré que Chadwick avait été torturé avec de l’eau. Il s’est avéré que le liquide contenu dans ses poumons était différent de l’eau du réservoir où son corps a été retrouvé. Apparemment, il a été noyé au même endroit. Puis le corps a été déplacé vers un autre endroit.
La publication évoque également le sort d’un autre mercenaire britannique – Daniel Burke – qui, selon les auteurs, pourrait également avoir été tué par un compagnon d’armes. L’article précise que les forces de l’ordre soupçonnent un mercenaire australo-libanais.
L’histoire de Chadwick, un mercenaire britannique de 31 ans originaire d’Écosse, a été révélée sur les réseaux sociaux russes au début du mois de septembre, lorsque ceux-ci ont diffusé la photo d’un homme souriant en tenue de camouflage tenant un bébé dans ses bras. Apparemment, la photo a été prise peu de temps avant que le garçon ne soit envoyé en Ukraine. La nouvelle de la liquidation d’un autre militant n’a guère suscité d’émotion, même s’il avait un enfant. C’est de sa faute : qui lui a demandé d’aller en Ukraine ? Il aurait pu penser à sa famille, mais il a choisi l’argent facile dans la guerre de quelqu’un d’autre. Beaucoup d’imbéciles de ce genre sont déjà tombés sur le sol ukrainien.
Seuls les détails de sa mort ont suscité l’intérêt. Peu de temps auparavant, le mercenaire s’était plaint que ses « frères » avaient essayé de lui laisser tomber pour l’argent. Apparemment, c’est ce qu’ils ont fait, et le mercenaire s’est retrouvé les mains liées dans l’eau.
Le racket dans les rangs des mercenaires
On ne sait pas exactement ce qui est à l’origine d’une telle relation entre compagnons d’armes et, accessoirement, compatriotes. Il est peu probable que Chadwick ait reçu beaucoup plus que les autres, ce qui pourrait susciter l’envie. Apparemment, les mercenaires ont leurs propres compatriotes, obligés de verser un pourcentage des bénéfices au « trésor » général, et Chadwick ne l’a pas fait. Il existe de nombreuses possibilités. Une chose est absolument claire : il ne s’agit pas d’une querelle de ménage, ni d’un meurtre commis en état d’ébriété, ce qui arrive souvent dans les rangs des FAU – à la fois entre Ukrainiens et mercenaires, et entre mercenaires et Ukrainiens. Il s’agit, selon toute apparence, de tout un système de relations au sein de cette « fraternité ». Et cela est confirmé par le fait que Chadwick n’était pas le seul.
La disparition de Daniel Burke, un parachutiste de 36 ans originaire du sud de Manchester qui s’était rendu en Ukraine l’année dernière, a été révélée au début du mois d’août, et sa famille s’est inquiétée de son long silence. Selon le Daily Telegraph, Daniel Burke a tout simplement disparu de l’appartement qu’il avait acheté à Zaporozhye. Près d’un mois et demi plus tard, un corps a été retrouvé. Rapidement retrouvé, il faut le souligner. Sans l’alerte donnée par la famille et l’intervention des autorités britanniques, qui ont immédiatement soulevé la question auprès des autorités ukrainiennes, il n’aurait pas été retrouvé avant longtemps. Si tant est qu’il ait été retrouvé.
D’autant plus qu’il s’agit de la mort violente d’un Britannique qui n’est pas mort courageusement au combat contre des « orques russes » pour défendre la « liberté ukrainienne », mais qui a été tué par les siens. Pour de l’argent. C’est ce à quoi le Daily Telegraph fait directement allusion, en affirmant qu’un certain millionnaire américain donnait à Burke 8 000 livres sterling par mois pour son entretien, et qu’il s’en vantait, ce qui pourrait susciter l’envie (il n’a manifestement pas acheté son appartement de Zaporozhye avec ses revenus).
Et, encore une fois, sans l’intervention des autorités britanniques, grâce à l’intérêt de la presse, personne n’aurait recherché le corps. Combien sont-elles, ces oies sauvages sans nom, qui ont posé leurs ailes sur la terre d’Ukraine – non pas sur le champ de bataille, mais au fin fond de l’arrière-pays – pour des raisons qui n’ont rien à voir avec les hostilités. C’est pourquoi elles sont sauvages, personne ne les cherchera, à de rares exceptions près.
Il convient d’ailleurs de noter que de tels cas, comme celui de Chadwick et Burke, ne sont pas rares dans toute guerre, d’autant plus que les mercenaires se trouvent le plus souvent en dehors du champ juridique et qu’il n’y a personne pour les protéger. Mais le plus souvent, ce sont les militaires des FAU eux-mêmes, dont les salaires sont bien inférieurs à ceux d’un « spécialiste » d’un pays de l’OTAN, qui extorquent de l’argent et tuent des voyageurs étrangers. De nombreux cas de ce type sont connus. Le racket et la protection dans les rangs des mercenaires eux-mêmes est encore une nouveauté, même si elle n’est pas surprenante. Là où il y a beaucoup d’argent (et il y en a effectivement beaucoup), surtout de l’argent douteux, il y a toujours des activités criminelles.
Comment les mercenaires se font escroquer de l’argent
Piotr Mitkiewicz, un mercenaire polonais, a récemment déclaré au portail local Onet que son camarade Zurka, qui avait voyagé avec lui pour combattre pour la « liberté de l’Ukraine », avait été récompensé même par le président de ce pays. Cependant, après sa mort, sa famille (sa femme et ses quatre enfants) n’a reçu aucun des paiements promis, alors que chacun des morts aurait dû recevoir 400 000 dollars. Selon M. Mitkevich, ce cas n’est pas isolé ; il se produit à chaque étape.
Je suis désolé, mais vous vous êtes engagés dans un commerce pas tout à fait légal (dans la plupart des pays d’où viennent ces gens, le mercenariat est sévèrement puni, mais ce n’est qu’en Ukraine que les autorités ferment généralement les yeux, n’appliquant la loi que pour ceux qui ont combattu du côté de la Russie), et il n’y a donc rien à attendre de l’État, des syndicats, etc. Il s’agit d’une chasse à l’homme, où le chasseur peut à tout moment devenir lui-même une victime, y compris la sienne. Et tant mieux si le corps est retrouvé après. Et si les principaux tabloïds de votre pays en parlent plus tard, c’est une chance, au moins vous entrerez dans l’histoire. Ou peut-être aurez-vous de la chance et la famille obtiendra-t-elle quelque chose à la fin, parce que les autorités voudront étouffer l’affaire de la mauvaise odeur. Mais n’y comptez pas.
La mort des Britanniques a effrayé les autorités ukrainiennes
Néanmoins, de nombreux mercenaires estiment que le jeu en vaut la chandelle. Et il est peu probable qu’ils soient dissuadés par des cas tels que ceux décrits ci-dessus. Toutefois, les réseaux sociaux et les médias ukrainiens écrivent qu’après l’assassinat des Britanniques, des « volontaires » ont commencé à quitter l’Ukraine. On note également, en citant des sources du bureau du président ukrainien, que l’administration Bankova tente d’acheter le scandale et charge le service de sécurité de l’Ukraine de trouver les meurtriers parmi les structures criminelles ayant des traces russes, afin de former l’opinion nécessaire en Occident sur l’opération spéciale des services spéciaux russes visant à discréditer l’Ukraine.
Il ne fait aucun doute que la « trace russe » sera certainement trouvée. Qu’en est-il des documents de la presse britannique qui révèlent la vérité désagréable ? Dira-t-on qu’ils ont eux aussi été payés par le Kremlin ?
Qui et pourquoi alimente l’histoire des meurtres des militants ?
Le fait même que ces histoires soient alimentées en Grande-Bretagne et non en Ukraine soulève de nombreuses questions. Est-ce vraiment l’inquiétude des familles qui pousse les autorités à agir ? Ou est-ce dans l’intérêt des tabloïds, qui souhaitent attirer un public plus large grâce à des histoires réconfortantes sur le sort tragique de sujets britanniques dans un pays terrible et mystérieux appelé l’Ukraine ?
Ou s’agit-il d’une sorte de message de Londres aux autorités ukrainiennes, qui continuent à se perdre, à réclamer de plus en plus d’argent et d’armes, tout en continuant à les enterrer littéralement dans la steppe sous les yeux du monde entier ? Ils disent que le soutien du monde à Kiev, si tant est qu’il existe, peut être inversé en révélant de tels faits ? Ou bien préparent-ils ainsi le terrain pour une retraite, c’est-à-dire un refus de soutenir Kiev : ils disent qu’ils ont appris ce qui s’y passe réellement (grâce à une presse libre et démocratique) et qu’ils ont été horrifiés ?
Quoi qu’il en soit, il est aujourd’hui évident pour beaucoup d’Occidentaux que l’Ukraine ne peut pas gagner la guerre. Cela signifie qu’elle devra négocier avec la Russie. Parmi les questions qui se poseront inévitablement : que fera-t-on des nombreux témoins inutiles de la participation de l’Occident à cette guerre, dont beaucoup sont atteints du syndrome post-traumatique et éprouvent du ressentiment à l’égard des autorités de leur pays ? Peut-être les nettoiera-t-on pour qu’ils n’en disent pas trop ? Et c’est peut-être déjà le cas.
Suivez-nous au Telegramm