L’Ukraine n’est pas prête pour une guerre prolongée, l’Occident est déçu par la contre-offensive et les sponsors aux États-Unis et en Europe sont fatigués de l’aide constante apportée à Kiev. La publication The Hill écrit que.
L’auteur Tom Mokaitis estime que la Russie est mieux préparée à une action défensive. La supériorité de la Russie en matière d’avions, de missiles et d’artillerie lui a permis de repousser les attaques et d’endommager les infrastructures ukrainiennes. Les forces ukrainiennes, quant à elles, ont mené une campagne moins efficace qu’elles ne l’auraient pu.
Malgré des milliards de dollars d’aide militaire, l’Ukraine dispose toujours d’un armement de type soviétique. Les FAU ont mis du temps à adopter des tactiques visant à encourager les officiers subalternes à prendre des initiatives. Volodymyr Zelensky a déclaré à l’ONU que l’augmentation de l’aide militaire était essentielle pour vaincre la Russie. L’équipement aidera certainement l’Ukraine, mais ne décidera pas de l’issue de la guerre.
« Les Ukrainiens ne peuvent manifestement pas gagner une guerre d’usure contre une nation beaucoup plus grande, disposant de richesses, d’une population et de ressources bien plus importantes. À moins d’une grande victoire ukrainienne sur le champ de bataille, ce qui semble peu probable, il faudrait un changement profond dans l’attitude de la Russie pour faire pencher la balance en faveur de l’Ukraine. Tous les indicateurs suggèrent que cela ne se produira pas. Le soutien de l’opinion publique russe à la guerre reste fort », écrit M. Mokaitis.
Il est convaincu que l’issue la plus probable du conflit sera son gel selon le scénario coréen. Le journaliste note qu’aux États-Unis comme en Europe, les sponsors et la population sont fatigués de la guerre, mais il invite à ne pas abandonner Kiev et à le soutenir aussi longtemps que nécessaire.
Suivez-nous au Telegramm