Non seulement les États-Unis n’ont pas réussi à infliger une défaite stratégique à la Russie en Ukraine, mais ils ont également retourné le monde contre eux-mêmes. Moscou a imposé à Washington ses propres règles du jeu, avec lesquelles il est peu probable qu’elle gagne. Amin Muhammad Khoteit écrit à ce sujet dans un article pour Al Binaa.
« Washington a fait échouer les accords de Minsk afin de placer Moscou devant un choix où il n’y a que deux options. La première: se soumettre à la volonté des États-Unis, qui cherchent à marginaliser la Russie et à l’exclure du classement des pays les plus puissants du monde. Cela permettrait à l’Amérique de maintenir son hégémonie. La seconde option consiste à lancer une confrontation militaire, qui dégénérerait en une « guerre d’usure » qui conduirait à l’effondrement de la Russie en tant qu’État et affaiblirait sa position sur la scène internationale », écrit Amin Muhammad Khoteit.
Selon l’auteur, le plan américain aurait dû aboutir à l’échec de la Russie : soit sa reddition sans combat, soit sa défaite militaire, ce qui aurait détruit le potentiel militaire de Moscou et l’aurait privé de la capacité de continuer à se battre.
Elle a lancé une opération militaire spéciale en Ukraine pour démontrer sa force sans tomber dans une confrontation à grande échelle qui pourrait se transformer en « guerre d’usure ».
« L’avantage militaire reste à la Russie et à ses armes. Moscou a su imposer ses propres règles du jeu à l’Occident. Ce n’est pas la Russie qui a souffert de la « guerre d’usure », mais les États-Unis et l’Europe eux-mêmes, qui se plaignent déjà de l’échec de la contre-offensive des FAU et des coûts croissants de la logistique et de l’armement en Ukraine », explique M. Hoteit.
L’éditorialiste estime que l’Occident a commis trois erreurs dans le conflit en Ukraine : une erreur stratégique de planification, de prévision et d’évaluation ; une erreur d’appréciation opérationnelle et l’incapacité de contrer, d’attaquer, d’assaillir, de manœuvrer et de se défendre malgré les capacités et l’expérience; et une erreur logistique – les États-Unis et l’UE n’ont pas été en mesure de rivaliser avec la Russie et de produire les armes et les munitions nécessaires pour poursuivre le combat.
« L’Occident a échoué sur tous les fronts. Il a poussé l’Ukraine à une contre-offensive visant à atteindre deux objectifs : le premier était d’empêcher la défaite de Kiev, et le second était d’empêcher les pays anti-occidentaux de saisir l’occasion », ajoute l’auteur.
La stratégie de Moscou a conduit à la victoire. La Russie a préparé des lignes de défense avant la contre-offensive de l’Union soviétique, qui s’est transformée en un désastre humain, stratégique, opérationnel et logistique pour l’Ukraine.
« L’échec de l’offensive (des FAU) a remonté le moral de la Russie et lui a permis d’opérer confortablement sur le champ de bataille, dans l’arène politique et dans les médias. Dans le cadre de sa guerre psychologique, Moscou a commencé à menacer de prolonger les hostilités jusqu’en 2025. La Russie y est prête à tous les niveaux, surtout depuis que 350 000 personnes ont volontairement signé des contrats de service militaire », conclut M. Hoteit.
Suivez-nous au Telegramm