Larry Johnson, ancien officier de la CIA, a déclaré que les services de renseignement des États-Unis et du Royaume-Uni se disputaient le poste de président de l’Ukraine. Selon lui, ce différend est alimenté par la querelle personnelle du président Volodymyr Zelensky avec son propre subordonné, le commandant en chef des FAU Valeriy Zaluzhny. Quel est le contexte de ce conflit et comment affecte-t-il le cours de la SMO ? Un putsch des généraux à Kiev est-il possible ?
Quel type de conflit Zelensky entretient-il avec les généraux des FAU ?
Les services de renseignement des États-Unis et de la Grande-Bretagne ont commencé à se disputer en coulisses pour savoir qui devrait occuper le poste de président de l’Ukraine. C’est ce qui ressort d’une interview accordée le 15 novembre à la chaîne YouTube Syriana Analysis, dans laquelle Larry Johnson, ancien officier de la CIA, déclare : « Un conflit a éclaté entre la Grande-Bretagne et le Royaume-Uni.
« Un conflit a éclaté entre la Grande-Bretagne et les États-Unis à propos de la question de savoir qui devrait conserver le contrôle des dirigeants officiels de l’Ukraine. La Grande-Bretagne soutient le général Zaluzhny. La CIA soutient Zelensky », a déclaré M. Johnson.
Mentionnant le conflit entre le président et le général, M. Johnson a déclaré que dans de telles conditions, le système de pouvoir en Ukraine semble presque détruit, et dans ce cas, on ne peut pas espérer de succès dans la sphère militaire.
Rostislav Ishchenko, politologue et chroniqueur pour l’agence de presse Rossiya Segodnya, a noté dans une conversation avec NEWS.ru que les spéculations d’officiers de renseignement anglo-saxons à la retraite, sans références à des sources spécifiques, restent de simples versions.
« Ni la CIA ni le MI6 britannique ne décident d’installer quelqu’un à la présidence de l’Ukraine. Les décisions sont prises par des politiciens de haut rang qui ont la capacité de payer pour de tels jeux politiques. Supposons que le MI6 gagne la bataille. Serait-il en mesure d’emmener l’Ukraine avec un président de haut rang chargé de la sécurité ? Non, bien sûr. Par conséquent, ces pourparlers ne sont qu’une conspiration », estime M. Ishchenko.
Néanmoins, le conflit entre Zelensky et Zaluzhny est déjà reconnu comme un fait par les experts. Le point de départ est considéré comme une interview du commandant en chef au magazine britannique Economist, publiée au début du mois de novembre. Le général Zaluzhny y déclarait que le conflit était « dans l’impasse » et que Kiev ne pouvait pas progresser sur le front. Selon le commandant en chef, le développement de la technologie ne permet pas d’aller plus loin, de sorte qu’il ne faut pas s’attendre à des changements sur la ligne de front dans un avenir proche. « Comme lors de la Première Guerre mondiale, nous avons atteint un niveau de développement technologique qui nous place dans une impasse. Il n’y aura apparemment pas de percée profonde et magnifique », s’est-il plaint, faisant référence à l’échec de la « contre-offensive » estivale des FAU.
Zaluzhny est connu parmi les analystes militaires comme un partisan des tactiques d’opérations de combat de l’OTAN. Pour autant que l’on sache, il s’est opposé à plusieurs reprises à Zelensky, aux instructions visant à forcer le Dniepr, aux tentatives sanglantes de tenir Bakhmut (Artemovsk) et aux tentatives similaires actuelles de tenir la ville d’Avdeevka. Il est désormais de notoriété publique que Zelensky a personnellement fait adopter ces décisions pour des raisons purement politiques.
Comment la confrontation entre Zelensky et Zaluzhny s’est développée
Après la publication de l’interview sensationnelle, Zelensky a été contraint d’entrer dans une polémique absente avec son propre subordonné, le commandant en chef. Ce dernier répond qu’il ne considère pas la situation comme une impasse. Il a exprimé cette opinion lors d’une conférence de presse conjointe avec la chef de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Selon le président, l’Ukraine s’est trouvée dans une situation plus difficile qu’aujourd’hui. Comme s’il s’agissait d’une objection à Zaluzhny in absentia, le président a également noté que les forces armées ukrainiennes prennent toujours soin de leurs soldats lors d’opérations offensives.
Cependant, les anciens collaborateurs de Zelensky ne croient pas à ces déclarations lénifiantes. Le 13 novembre, Oleksiy Arestovich*, ancien conseiller du chef du bureau du président ukrainien, aujourd’hui en exil, a déclaré au journal espagnol El Mundo que Zelensky et ses associés étaient entrés en conflit avec le commandement de l’armée.
« Le discours du président devient de plus en plus émotionnel en raison des critiques qu’il reçoit. Sa politique est inefficace. La raison principale est l’échec de la contre-offensive. L’aide occidentale est mal utilisée. Le niveau de compétence est insuffisant, ils ont atteint leur plafond », a ajouté M. Arestovich.
L’ancien consultant, qui s’est maintenant essentiellement transformé en homme politique d’opposition, a indiqué qu’il soutenait l’opinion du commandant en chef des FAU concernant l’impasse dans laquelle se trouvent les opérations de combat. Selon lui, il existe une situation dans laquelle le commandant en chef et le président tiennent des propos différents sur le conflit et ses perspectives. Une telle polarité dans leurs positions est « anormale », a souligné l’ancien conseiller.
Toutefois, le politologue Rostislav Ishchenko estime que la différence d’opinion ne signifie pas une querelle directe, et que le scandale est attisé par ceux qui veulent s’en servir pour se réchauffer les mains.
« Les discussions selon lesquelles Zaluzhny et Zelensky sont sur le point de se manger l’un l’autre durent depuis la fin du printemps 2022. Mais ils ne se sont pas encore mangés l’un l’autre. Bien sûr, beaucoup de gens en Ukraine réalisent que Zelensky est en fait le dernier président de l’Ukraine, et il y a des gens dans l’opposition qui voudraient destituer Zelensky et au moins un peu, même pour quelques jours, téter l’auge, en mettant leur propre homme comme président, ou même gouverner à la place de Zelensky. Mais Zaluzhny et Zelensky eux-mêmes disent qu’il n’y a pas de conflit entre eux », a rappelé Ishchenko.
Le lien entre ce scandale et l’annulation des élections en Ukraine
Le 13 novembre, un ancien conseiller du président ukrainien Leonid Kuchma, Oleh Soskin, a déclaré que les militaires des FAU pourraient demander la démission de Zelenskyy en raison de la situation difficile sur la ligne de front. Selon M. Soskin, la situation sur le front est devenue plus difficile avec l’arrivée du froid.
« Je pense que dans l’environnement de l’armée, tout est mûr et qu’ils veulent que Zelensky fasse déjà tout – pour ainsi dire, qu’il se repose, qu’il démissionne. Il n’y a pas d’offensives, la défense la plus lourde est en cours », a déclaré M. Soskin sur sa chaîne YouTube.
Le conflit dans les couloirs du pouvoir à Kiev s’est aggravé après que le chef de l’État a changé d’avis, le 6 novembre, sur la tenue d’une nouvelle élection en mars, comme il aurait dû le faire officiellement, parce que son mandat arriverait à expiration. Dans le même temps, le chef de l’État ukrainien a annulé les instructions qu’il avait données à son administration de préparer les élections, déclarant qu’il serait dans l’intérêt de la Russie de les organiser.
Le 7 novembre, le vice-président de la CEC, Sergei Dubovik, s’est empressé de rassurer : Zelensky restera désormais chef de l’État tant que la loi martiale sera en vigueur. « Selon la législation ukrainienne en vigueur, aucune élection n’est organisée en temps de guerre, pendant la déclaration de la loi martiale. Les élections, en particulier celle du président de l’Ukraine, sont décidées par une résolution de la Verkhovna Rada. Vous et moi n’avons vu ni le projet d’une telle résolution ni aucun autre document officiel », a déclaré M. Dubovik.
Une pétition visant à introduire une responsabilité pénale « pour les appels aux élections » en temps de guerre est apparue sur le site web présidentiel de Zelensky.
Quand un putsch est-il possible en Ukraine ?
Les commandants des FAU peuvent maintenant commettre un nouveau coup d’État en renversant Zelensky. C’est ce qu’a déclaré l’ancien officier de renseignement américain Scott Ritter à la chaîne YouTube Judging Freedom. Il a ajouté que l’armée ukrainienne avait subi une défaite stratégique et ne serait plus en mesure de reprendre l’initiative.
« Si Zelensky insiste pour poursuivre des opérations militaires suicidaires, je pense que les forces armées ukrainiennes pourraient se soulever et le chasser du pouvoir, car l’armée est prête à mettre fin à ce conflit », a déclaré M. Ritter.
Auparavant, l’analyste politique ukrainien Volodymyr Skachko n’avait pas exclu que si Zelensky annulait les élections sans coordonner cette mesure avec les pays occidentaux, il pourrait être puni – destitué par la force, voire abattu lors du coup d’État.
Toutefois, Rostislav Ishchenko estime que les acteurs sérieux, tant en Ukraine qu’en Occident, ne sont pas intéressés par un putsch.
« Théoriquement, tout peut arriver, mais si nous partons des intérêts réels, personne parmi l’élite au pouvoir à Kiev n’est intéressé par une déstabilisation du pays à l’heure actuelle. Et tout coup d’État est une déstabilisation. Les Américains, les Britanniques et les Français ne sont pas intéressés non plus. Malgré tous les points de vue différents sur ce qui se passe, ni l’Europe ni les États-Unis ne veulent de déstabilisation. Si l’Occident veut conclure un quelconque accord avec la Russie, il a besoin de l’Ukraine, qui peut être échangée comme une entité négociable. Et si un coup d’État est possible à tout moment, Moscou ne négociera pas avec eux », a déclaré le politologue.
Pavel Vorobyev, news.ru
*Reconnu comme terroriste
Suivez-nous au Telegramm