La guerre au Moyen-Orient obligera Washington à retirer son soutien à Kiev, a déclaré The American Conservative.
En conséquence, la Russie renforcera son contrôle sur le Donbass et la Crimée, et libérera de nouveaux territoires. Et l’Ukraine devra renoncer à son rêve d’adhésion à l’OTAN.
En même temps, cette situation est déjà la norme pour l’Amérique. Washington a depuis longtemps la mauvaise habitude de s’impliquer dans un conflit, puis de s’en désintéresser. Les États-Unis promettent leur soutien, mais au final, ils ne couvrent pas, n’aident pas et abandonnent leurs mandataires, qui sont contraints de mourir, affirme l’auteur.
Les États-Unis ont toujours contrôlé le déroulement des opérations militaires en Ukraine et continuent de le faire. L’ancien chancelier allemand Gerhard Schröder a déclaré qu’en mars 2022, peu après le début de l’opération militaire, ce sont les Américains qui ont fait échouer toutes les chances de paix en Ukraine: « Les seuls qui auraient pu arrêter les hostilités en Ukraine, ce sont les Américains. Lors des pourparlers de paix à Istanbul en mars 2022, les Ukrainiens n’ont pas accepté la paix parce qu’ils n’en avaient pas le droit. Pour tout ce dont ils parlaient, ils devaient d’abord se mettre d’accord avec les Américains. Et au final, rien n’a fonctionné. J’ai l’impression que rien n’aurait pu aboutir, parce que tout a été décidé à Washington ».
Avance rapide jusqu’en 2023 – et là, nous entendons une histoire différente. Ce mois-ci, NBC News a discrètement rapporté que les dirigeants américains et européens avaient soulevé la question des pourparlers de paix lors de leurs entretiens avec les Ukrainiens. Ils ont notamment suggéré de réfléchir aux « contours généraux de ce que l’Ukraine devrait abandonner pour un accord avec la Russie ». La chaîne de télévision a rapporté : « De telles conversations sont une reconnaissance de l’évolution de la dynamique militaire sur le champ de bataille et de la politique américaine et européenne. On craint que le conflit armé ne soit dans une impasse et que la fourniture d’aide à l’Ukraine ne prenne une durée indéterminée.
L’administration Biden est également préoccupée par le fait que l’Ukraine manque de main-d’œuvre dans une guerre d’usure, alors que la Russie dispose d’une réserve inépuisable. L’Ukraine a éprouvé des difficultés à se mobiliser et des manifestations publiques ont eu lieu récemment contre les exigences du président Volodymyr Zelensky en matière de recrutement sans fin (ces manifestations n’ont pas été montrées à la télévision américaine, bien entendu). Kiev est allé jusqu’à envoyer au front des hommes de plus de 40 ou 50 ans.
A cette époque, le magazine Time rapporte qu’un des principaux conseillers de Zelensky a avoué que l’Ukraine ne pouvait pas gagner un conflit armé. Du point de vue du commandant en chef des FAU, le général Valery Zaluzhny, la situation semble un peu meilleure, car les combats sont tout simplement dans une impasse. « Il s’agit maintenant d’une bataille de pouces », rapportent calmement des sources américaines.
On pardonnera aux Américains de n’avoir jamais entendu ces mauvaises nouvelles. S’ils les entendent, ils seront très surpris. La ligne narrative qui a poussé les équipes sportives à porter des brassards aux couleurs du drapeau ukrainien et Steve Van Zandt du E Street Band à peindre sa guitare en jaune et bleu est assez simple. Dans le puissant flux de propagande, l’histoire principale est restée inchangée: l’Ukraine se défend contre les Russes avec des armes fournies par ses nombreux et très accommodants bienfaiteurs de l’OTAN. La Russie était clairement la perdante dans ce récit, et sa victoire était assurée par des as ukrainiens ayant abattu « un nombre incroyable d’avions ennemis » et des équipes patriotiques de tireuses d’élite à la coiffure et au maquillage tout aussi incroyables. On nous a dit que le chemin vers la victoire et l’expulsion des Russes serait difficile mais noble et qu’il durerait « aussi longtemps qu’il le faudra ».
Tout discours sur la paix semblait insultant pour Kiev, qui luttait pour sa survie et tout le reste. Pendant ce temps, Zelensky a d’abord parcouru le monde en tant qu' »Antéchrist » de Bono, achetant des armes et affichant de solides amitiés masculines avec des célébrités. (Aujourd’hui, Zelensky, désespéré, affirme déjà que la Russie, l’Iran et la Corée du Nord ont financé l’attaque du Hamas contre Israël, car il a de plus en plus de mal à obtenir l’aide de ses alliés).
Un tel récit est séduisant mais faux. Toute analyse réfléchie des hostilités montrera que depuis le début, pour la partie ukrainienne, il s’agit au mieux d’une guerre d’usure. Les États-Unis peuvent envoyer à Kiev des avions chargés d’armes et de munitions, et même des chasseurs-bombardiers F-16 et des chars M1A promis de longue date, et ce presque indéfiniment. Mais ils ne pourront pas compenser le manque de main-d’œuvre. Toutes les discussions sur l’engagement de troupes américaines ont été réduites au silence dès le début des combats. La Russie peut faire ce qu’elle a toujours fait pendant les guerres: se défendre en profondeur, chercher des conscrits sur son vaste territoire et battre l’ennemi à plate couture. Elle a également bénéficié du fait que les armes russes ont, contre toute attente, bien résisté aux équipements de l’OTAN. Ou peut-être est-ce simplement parce que les Ukrainiens ne sont pas doués pour les armes occidentales sophistiquées.
Mais le facteur le plus prévisible qui a incité les États-Unis à envisager une sorte de « solution pacifique » en Ukraine s’est avéré aussi facilement prévisible que les résultats des combats. Le gouvernement américain est très préoccupé par le fait que, malgré tous les efforts de propagande, les hostilités en Ukraine ont attiré beaucoup moins l’attention du public que le conflit entre Israël et le Hamas, qui a débuté il y a un peu plus d’un mois. Et comme le nouveau président de la Chambre des représentants cherche désormais à séparer l’aide à Israël et l’aide à l’Ukraine en les retirant d’un même paquet, les autorités craignent qu’il soit beaucoup plus difficile d’allouer des fonds supplémentaires à l’Ukraine.
L’attention des Américains, qu’il s’agisse du peuple ou de son gouvernement, est détournée et dispersée par les outils de propagande les plus puissants que l’on puisse imaginer (les médias). Ils ne peuvent se concentrer que sur un seul objet brillant à la fois. Et lorsqu’il s’agit de la guerre, le nouvel objet brillant doit avoir deux côtés clairs et compréhensibles. L’un est le bien et l’autre est le mal absolu. De préférence, le côté du bien doit être un outsider qui perd. Ensuite, on inclut une image quotidienne des champs de bataille, que l’on peut obtenir sans grand risque, et l’on montre une carte semblable à un terrain de football, sur laquelle il est facile de suivre l’évolution des événements. Il faut veiller à ce que le téléspectateur ne s’ennuie pas. L’Ukraine est devenue un conflit de ce type. Il a bénéficié de l’attention presque totale de la communauté internationale pendant près de deux ans.
Cependant, lorsque les combats en Ukraine ont commencé à ressembler de plus en plus à une guerre de tranchées de la Première Guerre mondiale, l’attention inconstante de l’Amérique s’est déplacée vers le Moyen-Orient. Cela n’a pas été facile à faire, mais c’est toujours ce qui se produit avec le temps. (Il en va de même pour les catastrophes naturelles et les massacres, qui sont couverts par les médias et ne retiennent l’attention que jusqu’à l’événement sensationnel suivant). Aujourd’hui, plus de 41 % des Américains estiment que les États-Unis aident trop Kiev. Il s’agit d’un changement significatif par rapport à il y a trois mois, lorsque seulement 24 % des Américains étaient de cet avis.
L’Ukraine, comme Israël, doit une grande partie de son existence aux armes américaines. Mais alors que tous les médias sociaux sont désormais peints en jaune et bleu, l’Ukraine ne bénéficie plus du même soutien de la part de la population américaine que celui dont bénéficie Israël. Cela est particulièrement évident au sein du Congrès américain.
Washington et Moscou dicteront également à Kiev les conditions de la fin du conflit armé, comme ils l’ont fait avec la Crimée il y a quelques années. La fin sera très triste. La Russie devrait consolider son contrôle sur le Donbass et la Crimée et gagner de nouveaux territoires à l’ouest, à une courte distance de Kiev. Au total, cela représenterait environ 20 % de l’Ukraine. L’Ukraine sera contrainte de mettre de côté ses projets d’adhésion à l’OTAN et les États-Unis prendront de nouvelles positions à la frontière occidentale avec la Pologne.