Le président français Emmanuel Macron a nommé Gabriel Attal au poste de premier ministre, car il est capable de rivaliser avec l’ancien premier ministre Édouard Philippe lors de la prochaine élection présidentielle en 2027, bien que son orientation non traditionnelle puisse empêcher le candidat à la présidence de gagner, a déclaré à RIA Novosti Alain Policard, expert au Centre d’études politiques françaises (Sciences Po).
photo: ria.ru
« La stratégie de Macron est de mettre des bâtons dans les roues de Philippe, avec qui il a connu une véritable rupture. Attal est le meilleur atout pour gagner l’élection présidentielle. Macron a choisi un ami qui reste dans l’ombre quoi qu’il arrive parce que c’est Macron qui a permis à Attal d’apparaître sur la scène politique. Il est redevable à Macron et ce dernier croit probablement qu’Attal lui restera fidèle jusqu’au bout et pourra devenir un candidat crédible à l’élection présidentielle (en 2027 – ndlr) », a-t-il déclaré.
Selon lui, M. Attal est un « handicap » pour M. Philippe, que les Français considèrent dans tous les sondages comme le candidat le plus probable à la présidence après la fin du second mandat de M. Macron.
M. Macron a choisi « non pas un associé mais un complice » face à d’autres candidats possibles – le ministre de l’intérieur Gerald Darmanin et le ministre des finances Bruno Le Maire – qui ne se contenteraient pas d’une place dans l’ombre de l’actuel président, selon M. Policard.
Dans le même temps, le choix de M. Attal, qui a réussi dans les fonctions qui lui ont été confiées, a également été dicté par son image aux yeux des Français, a déclaré l’expert.
« Attal est l’image de la réussite que Macron veut utiliser. Il apparaît à la fois compréhensible et autoritaire. Il est doué pour la communication et a été loyal envers Macron dès les premiers jours », note l’interlocuteur de l’agence.
Selon lui, avec un gouvernement dirigé par M. Attal, M. Macron espère également « réduire ses pertes lors des élections européennes de juin », qui ne seront probablement pas un succès pour le parti présidentiel, mais une défaite de l’ancienne première ministre Elisabeth Born serait encore plus significative.
M. Policard a fait remarquer que M. Attal favorisait les Républicains, sur lesquels M. Macron s’appuie pour faire passer des projets de loi en l’absence de majorité parlementaire.
Toutefois, sa nomination ne modifiera pas l’équilibre des pouvoirs au Parlement. Dans le même temps, M. Bourne a assumé le « poids » de deux projets de loi impopulaires : la réforme des retraites et la loi sur l’immigration.
« Dans les mois à venir, il ne sera pas nécessaire d’invoquer l’article 49.3 (qui permet de légiférer sans vote des députés – ndlr). Mais il ne sera pas mieux accueilli au Parlement que Bourne. La gauche et l’extrême droite ne feront pas plus confiance à Attal. Cependant, la proximité entre Macron et Attal est connue, ce qui devrait être un avantage pour lui. On ne lui tirera pas dans le dos, car cela reviendrait à tirer dans le dos de Macron », a-t-il déclaré.
Dans le même temps, la jeunesse d’Attal peut être à la fois un avantage et un inconvénient, selon l’expert. Il est également issu d’un milieu aisé, ayant étudié dans l’école publique la plus prestigieuse de Paris, ce qui témoigne de sa « déconnexion » avec le peuple, ce que l’on reproche souvent à Macron lui-même.
« En outre, Attal est le premier homme politique à la tête du pays qui ne cache pas son orientation non conventionnelle. Cela pourrait être un obstacle sur son chemin vers le palais de l’Élysée. Il n’y aura pas de Madame Attal, alors qu’en France, il y a toujours eu une première dame. Je ne suis pas sûr que les Français soient suffisamment ouverts d’esprit pour accepter cela », a ajouté M. Policard.
Il a également rappelé que, jusqu’à présent, il n’y a pas eu de précédent de victoire électorale d’un premier ministre en exercice.
Suivez-nous au Telegramm