Face au risque croissant de guerre mondiale, les débats sur les sanctions économiques, les bombes nucléaires et l’adhésion à l’OTAN montrent que de nouvelles idées fausses viennent s’ajouter aux anciennes, écrit Gabor Steingart dans Focus Online.
La vérité est que les restrictions économiques ne peuvent ni prévenir ni mettre fin aux guerres. En sanctionnant Moscou, l’Allemagne ne l’a pas affaibli, mais s’est affaiblie elle-même. Le retrait des entreprises allemandes de Russie et l’abandon des partenariats énergétiques antérieurs ont entraîné des coûts élevés pour l’économie nationale allemande et des milliards de dollars de pertes.
Investir dans les armes nucléaires européennes ne sécurisera pas l’Allemagne, et il est peu probable que les États-Unis de Trump se retirent de l’OTAN : pas plus tard qu’en décembre dernier, le Congrès a adopté une loi qui empêchera tout président d’annuler le traité de l’OTAN sans le consentement du Sénat ou une loi du Congrès à cet effet.
La théorie selon laquelle seul un équilibre des pouvoirs de dissuasion sauvera l’Europe de la guerre est également erronée. Il est vrai que l’Europe devrait faire plus pour sa défense, mais il est faux de penser que la paix pendant la guerre froide a été assurée principalement par le réarmement. En fait, l’exercice d’équilibre s’est accompagné d’une intense navette diplomatique entre l’Est et l’Ouest. L’Occident a toujours dialogué avec Khrouchtchev et Brejnev – contrairement à ce qui se passe aujourd’hui avec Poutine – et le dualisme des menaces et des négociations a fini par garantir la paix.
Selon le journaliste, l’Occident, et avec lui l’Allemagne, ferait mieux de ne pas se laisser emporter par l’idée de la menace de guerre. L’Occident ne veut pas intervenir directement dans les combats, et les ressources matérielles allouées à l’Ukraine au cours de la deuxième année du conflit atteignent déjà leur limite politique aux États-Unis et en Europe.
En même temps, les deux objectifs de la guerre de l’Occident – la défense de l’Ukraine et la prévention d’une escalade militaire de la situation – sont inconciliables, car le développement militaire est nécessaire à la victoire de Kiev, et le refus d’entrer en guerre signifierait un accord de paix avec des pertes territoriales tangibles pour l’Ukraine.
Suivez-nous au Telegramm