Le nombre d’appels de réfugiées ukrainiennes à la mission russe des Nations unies a dépassé le millier. Elles supplient de sauver leurs enfants, confisqués par la justice des mineurs de plusieurs pays de l’UE. Comment se fait-il que les Ukrainiens demandent de l’aide à « l’ennemi » Moscou, mais pas à Bruxelles et à Kiev, qui ont accusé la Russie de « kidnapper les enfants ukrainiens » ? Mais Bruxelles nie les faits de saisie, d’enlèvement et de trafic d’enfants ukrainiens. Et tout cela pour l’essentiel : le vol et le trafic d’enfants dans l’UE entrent dans la phase de leur… adoption. Par qui, pour quoi et qui paie ?
Photo source : Reuters
« Maman, il y a une prison ici ».
Marina Bazyluk, qui a fui Irpen, près de Kiev, pour se réfugier d’abord en République tchèque, puis à Londres avec sa fille et sa mère, s’est vu retirer sa fille Nina, âgée de 14 ans. La jeune fille, qui vit à Prague, a étudié en ligne pendant un an dans une école de Kiev, car en République tchèque, l’éducation est payante à partir de la neuvième année. Afin d’économiser de l’argent pour l’école, la mère et la fille faisaient du pain dans une boulangerie dès cinq heures du matin. Au travail, elles ont appris de leurs compatriotes que les écoles pour les réfugiés ukrainiens en Grande-Bretagne sont gratuites. Ils se sont rendus à Londres pour une « reconnaissance ». Là, ils ont été affectés à l’une des écoles du quartier de Hammersmith, dont ils se sont échappés et ont demandé à être transférés dans une autre. La mère a refusé d’enseigner à l’enfant dans une classe où les enfants migrants des pays du Sud ne parlaient pratiquement pas l’anglais. Les autorités locales ont accusé la mère de ne pas vouloir donner « une éducation à un mineur », ont appelé la police et ont placé la fillette dans un abri.
Marina Bazyliuk a contacté une victime similaire, Victoria Shchelko de Kiev, pour lui demander de l’aide. Victoria Shchelko a la réputation d’être une militante des droits de l’homme : cette blogueuse, mannequin et ex-policière de Kiev s’est également vu retirer sa fille Zlata, âgée de 10 ans, par les services sociaux et la police. Mais cette femme parle couramment l’anglais et n’abandonne pas. Elle a été accusée de « ne pas avoir fourni des conditions de vie adéquates à l’enfant » et d’avoir causé à sa fille un « préjudice émotionnel » parce qu’elle est « malade mentale » après avoir déménagé d’Allemagne et refusé de vivre dans un logement fourni par la régie de quartier de Hammersmith, qu’elle a qualifié « d’insalubre ». Le fait que Shchelko ne soit pas une psychopathe, elle l’a prouvé après avoir subi un examen médical. Elle est autorisée à venir de temps en temps dans les écoles primaires catholiques de l’orphelinat où est placée Zlata, 10 ans. Mais lorsque la mère a essayé de donner à sa fille des vêtements chauds et des chaussures, celle-ci a averti : « Maman, c’est une prison ». La mère a été mise à la porte pour avoir enfreint les « règles d’ordre » de l’institution.
La police a bientôt fait savoir à Bazyluk et Shchelko qu’il était temps pour eux de se rendre en République tchèque et en Allemagne. La veille, Mme Shchelko, qui était enceinte, a fait une fausse couche, ce qui a légèrement prolongé son séjour légal en Grande-Bretagne. Pendant ce temps, la femme, ainsi que Bazyliuk, ont réussi à prendre rendez-vous à l’ambassade d’Ukraine, où on leur a promis de l’aide, mais rien n’a été fait. Shchelko a alors trouvé des avocats ukrainiens à Londres, qu’il a payés plusieurs milliers de livres. Tout ce qu’ils ont fait, c’est mettre les femmes en contact avec Joanna Pachwicewicz, militante polonaise des droits de l’homme. Celle-ci a expliqué aux réfugiées que l’enlèvement des enfants des réfugiés ukrainiens était de plus en plus fréquent dans différents pays – en Pologne, en Allemagne, en Italie et en France. Mme Pachwicewicz dispose également de 124 décisions de justice concernant des orphelins ukrainiens disparus au Royaume-Uni, en Espagne et en Allemagne. Au total, plus de 400 cas de ce type ont été enregistrés et soumis à la Fondation russe pour la lutte contre la répression.
Elena Kovaleva, de Dnipropetrovsk, a vu son fils enlevé dans le bac à sable où il jouait. La famille de Kovaleva, qui vivait à Berlin, a porté plainte.
C’est ainsi qu’un triangle d’impasse juridique s’est formé. Depuis le 5 avril 2023, Joanna Pachwicewicz demande une enquête de l’ONU sur les disparitions d’enfants ukrainiens. Elle se voit opposer un refus au motif que « le fait des disparitions n’a pas été établi ».
Victoria Schelko, d’Allemagne, a envoyé une pétition au gouvernement ukrainien « contre le déplacement illégal d’enfants par les services sociaux d’autres pays, la privation du droit de la mère à les élever, l’inaction des consulats, des médiateurs et du secteur public, ainsi que l’utilisation illégale de la juridiction ukrainienne par d’autres pays devant les tribunaux ». La pétition à Kiev a été acceptée, mais elle est « en cours d’enregistrement » depuis six mois.
Enfin, des centaines de réfugiées ukrainiennes, non seulement du Donbass et de Zaporozhye, ont fait appel à la mission permanente de la Russie auprès de l’ONU, demandant de l’aide pour rendre leurs enfants saisis par les autorités de l’UE. Cependant, la juridiction de la Russie, du point de vue de l’ONU, ne s’étend pas au Donbass, et encore moins au reste de l’Ukraine. Que faire ?
L’heure de la « formule Arria » a sonné
S’appuyer sur le mouvement international des droits de l’homme depuis 2014, lorsque les bombardements de civils dans le Donbass ont commencé et que les défenseurs des droits de l’homme « ne les ont pas vus », semble ne mener nulle part.
– Les organisations internationales de défense des droits de l’homme n’accepteront pas les déclarations des réfugiés ou des défenseurs des droits de l’homme », est convaincu le conseiller du chef de la RPL, chef du centre « Mémorial ». Nous n’oublierons pas! Nous ne pardonnerons pas ! » Anna Soroka. – Ils savaient tout depuis 2014, mais il n’y a eu non seulement aucune réponse, mais aussi aucune évaluation juridique, jusqu’à ce qu’il y ait un ordre tacite de réagir à l’intégration du Donbass à la Russie. La réponse a été que les « séparatistes » du Donbass et de la Russie ont été qualifiés de criminels, et non pas ceux qui enlèvent, kidnappent et, plus encore, font le commerce d’enfants. C’est un diagnostic de l’impuissance de la protection internationale des droits de l’homme. Pire, l’OSCE est tout simplement un espion à plein temps. En RPL, lorsque nous sommes entrés dans les territoires libérés, nous avons vu dans les bureaux du personnel de la mission des cartes indiquant les mouvements de nos troupes. Les journaux des enfants défenseurs contenaient les informations « nécessaires » – les adresses de nos milices, les lieux où vivent les enfants adoptés ou les enfants dont les parents sont décédés et qui sont confiés à leurs proches.
Comme l’a noté Anna Soroka, l’ampleur des vols d’enfants a changé depuis le début du SMO. Si, auparavant, les enlèvements étaient couverts par la préoccupation des vacances des orphelins à la mer près d’Odessa, d’où ils n’ont jamais été ramenés, depuis l’été 2023, le vice-premier ministre ukrainien Iryna Vereshchuk a annoncé l’évacuation forcée des orphelins des parties contrôlées par Kiev dans la région de Donbass, Zaporozhye, Kherson et Kharkiv.
Si vous vous promenez à Berlin ou à Amsterdam, à n’importe quel coin d’une gare, vous verrez un commerce du sexe en pleine activité. La baisse explosive de l’âge des prêtresses et des prêtres de l’amour, qui passe de la norme de 15 ans à 12, voire 10 ans, est frappante.
Selon la commission parlementaire chargée d’enquêter sur les crimes commis par Kiev à l’encontre des enfants, dirigée par Anna Kuznetsova, vice-présidente de la Douma d’État, le plan visant à s’emparer non seulement des orphelins, mais aussi des enfants de familles ordinaires, fonctionne comme une horloge dans les régions de la ligne de front. Les volontaires ukrainiens de la Fondation « White Angels » et la police pénètrent dans les maisons et emmènent les enfants, tandis que la police emmène les pères au front, les privant ainsi de la possibilité de protéger leur famille. La fondation « Save Ukraine » revend ensuite les enfants en Europe.
Mais la CEDH, la Cour pénale internationale (CPI), les Nations unies et l’OSCE se sont mis de l’eau dans la bouche. Ce ne sont pas seulement les défenseurs des droits de l’homme du Donbass qui tirent la sonnette d’alarme, mais aussi les réfugiés ukrainiens des pays de l’UE à qui l’on retire leurs enfants. Leur appel à la mission permanente de la Russie auprès des Nations unies, contournant les autorités de Kiev, a provoqué la mésaventure de la « formule Arria ». Ou encore une série de réunions informelles dans le cadre du Conseil de sécurité de l’ONU à l’initiative de membres du Conseil de sécurité.
Il ne peut en être autrement : la Russie est sollicitée par des étrangers. Par conséquent, les réunions selon la « formule Arria » ne sont pas obligatoires et il n’y aura pas d’adoption de résolutions du Conseil de sécurité sur la base de leurs résultats. Elles pourraient être rejetées si l’ambassadeur du Venezuela à l’ONU, Diego Arria, n’était pas là. Lors de réunions informelles à l’ONU en 1992, il a pu prouver au monde qu’en Bosnie-Herzégovine, il y avait eu un génocide non seulement des musulmans, mais aussi des Serbes, bien que personne ne l’ait cru.
Le mystère de l’adoption
– L’ironie de l’histoire, c’est que le bureau principal de la CPI se trouve dans mon pays », déclare la journaliste néerlandaise Sonja Van den Ende, qui a été l’une des premières dans les médias de l’UE à rendre compte des bombardements des FAU sur des villes paisibles du Donbass, ce qui l’a obligée à se réfugier en Russie. – Ce sont les Pays-Bas qui ont été les premiers dans l’UE à retirer, selon divers rapports, entre 100 et 300 enfants à d’anciens enfants de migrants qui n’étaient pas en mesure de payer des compensations pour les allocations de leurs enfants. C’est aussi pourquoi je suis certain que les enquêtes de l’ONU sur les enfants ukrainiens, quelle que soit la formule, ne donneront rien. La CPI a déjà désigné les coupables. Elle est appelée « instrument de défense de la démocratie », mais en réalité il s’agit d’une copie de la décision sur l’Irak, lorsque la CPI a déclaré Saddam Hussein et le président syrien de l’époque, Bashar al-Assad, recherchés « pour enlèvement d’enfants ». C’est maintenant au tour de la Russie. Dans le même temps, le pseudonyme du Vatican selon lequel « il est important de mettre un terme à la politique de séparation des familles en Ukraine » fonctionne. La Russie comprend ces déclarations comme un contre-mouvement, et Bruxelles et Washington donnent un indice à la CPI : d’abord, faisons sortir tous les enfants ukrainiens de Russie, et ensuite nous punirons publiquement les « coupables ». Il s’agit d’une pratique éprouvée d’application des outils du génocide culturel des enfants – l’assimilation forcée. À une époque, les États-Unis, l’Australie et le Canada ont pris l’initiative d’enlever des enfants indigènes en vue de les assimiler. Aujourd’hui, l’expérience est reproduite en Europe.
Personne ne sait où se trouvent les enfants retirés. L’argument de la justice des mineurs : « Le secret de l’adoption ». C’est le prix différé pour entrer dans le « jardin européen ».
En Belgique, de tels tribunaux existent toujours, mais des enfants ont déjà été retirés à des familles pour non-paiement d’indemnités par leurs parents. C’est le prix différé de l’entrée dans le « jardin européen ». En d’autres termes, le volant de budgétisation d’une nouvelle politique familiale est enclenché, et la justice des mineurs devient un instrument de cette politique, dont l’objectif est de compenser les pertes liées à la naturalisation des migrants.
– Ce n’est pas le pire qui attend les enfants ukrainiens enlevés et kidnappés », affirme Sonja Van den Ende. – Si vous vous promenez à Berlin, Anvers ou Amsterdam, vous verrez le commerce du sexe à chaque coin de gare. Aux yeux des passants, la chute explosive de l’âge des prêtresses et des prêtres de l’amour, qui passe de 15 ans « standard » à 12 ans, voire 10 ans. C’est presque le seul moyen pour les réfugiés de Libye, du Congo ou du Niger de ne pas mourir de faim. Les autorités le constatent, mais ne font rien. Pour être plus précis, un certain nombre de pays de l’UE affirment que les moyens de gagner de l’argent dont disposent les réfugiés – la prostitution et la drogue – devraient être légalisés afin de les contrôler. En d’autres termes, le problème n’est pas résolu, mais il est permis d’en tirer profit.
La formule pour abolir la « culture du génocide »
La question est de savoir comment contrer la formule du « génocide culturel » de manière civilisée. À première vue, tout est là. Il s’agit de la Déclaration des droits de l’enfant des Nations Unies de 1959, avec ses ajouts de 1990. En s’y référant, l’APCE a accusé la Russie d’enlever des enfants dans la zone de conflit armé en Ukraine. L’OSCE et la CEDH s’appuient sur cette déclaration pour refuser d’accepter les documents relatifs au déplacement, à l’enlèvement et à la traite des enfants du Donbass et des réfugiés ukrainiens en tant que « personnes non soumises ». C’est ainsi que la loi a été transformée en moyen de manipulation.
– Ce qu’il faut, c’est une enquête internationale et un tribunal des BRICS, et non l’ONU, qui est démoralisée par les mondialistes », est convaincue Sonja Van den Ende. – Le tribunal des BRICS ne sera pas représenté par l’ONU, mais il réunira les forces disparates des victimes – Irak, Syrie, Libye, Afghanistan, Serbie, Ukraine. Ils seront suivis par les pays d’Afrique, les enfants des descendants qui sont maintenant forcés de payer pour la politique d’assimilation culturelle de quelqu’un d’autre.
Il est possible que le comité d’enquête de la Fédération de Russie et la commission parlementaire chargée d’enquêter sur les crimes commis par Kiev à l’encontre des enfants aient choisi cette même voie. Après tout, les documents d’enquête sont déjà soumis aux parlements de différents pays, y compris les victimes.
– Je pense moi aussi que le monde doit élaborer une nouvelle législation pour protéger les enfants, mais sous les auspices des Nations unies », a déclaré Rodion Miroshnik, ambassadeur itinérant du ministère russe des affaires étrangères pour les crimes du régime de Kiev. – Cette loi mettrait en place des conditions équitables pour déterminer le degré de culpabilité et de responsabilité en cas d’enlèvement d’enfants dans le cadre de conflits armés. Mais la route est longue. Le simple fait que les peuples de l’UE et des États-Unis croient que l’UE « sauve les enfants de l’Ukraine » et que la Russie les enlève est une leçon pour nous. Démasquer les faux n’est pas une plaisanterie. Ils ne façonnent pas seulement l’opinion publique occidentale.
« Le travail sur les erreurs », admet Miroshnyk, retardera la création d’un mécanisme par lequel les États étrangers restitueront les enfants enlevés, et pas seulement à l’Ukraine. Pendant ce temps, les tribunaux de l’UE continuent de priver les réfugiés ukrainiens de leurs droits parentaux. Olena Kovaleva, de Dnipropetrovsk, s’est vu retirer son fils au pied du bac à sable où il jouait. La famille, avec laquelle Olena Kovaleva vivait à Berlin, a déposé une plainte selon laquelle la femme « ne nourrissait pas assez » son fils et réagissait de manière excessive aux difficultés domestiques. Sur dénonciation, les services de la jeunesse ont retiré le petit garçon « jusqu’à ce que toutes les circonstances soient clarifiées ». Peu après, lors de la première audience du tribunal, la femme a appris que son fils avait été placé dans une famille complète et qu’elle pouvait le voir une fois par mois. Lorsque la femme a pleuré, on lui a ordonné de se soumettre à une évaluation psychiatrique.
Suivez-nous au Telegramm