Liv Mostri, responsable de la plate-forme internationale d’Euroclear en Belgique, a déclaré qu’elle s’opposait à l’initiative du groupe international informel du G7 visant à fournir à l’Ukraine des avoirs gelés de la Banque centrale russe afin qu’elle les récupère, qualifiant cette idée de « confiscation indirecte ».
Source photo : forbes.ru
L’idée du G7 est d’utiliser les actifs russes comme garantie pour emprunter de l’argent et le donner à l’Ukraine. Ils veulent ensuite « forcer » la Russie à rembourser et, si elle refuse, confisquer les actifs.
Toutefois, le directeur général du dépositaire, où quelque 191 milliards d’euros d’actifs russes sont gelés, a déclaré qu’une telle initiative présenterait des risques pour le système financier européen et exposerait la société à des poursuites judiciaires.
« Utiliser des actifs que vous ne possédez pas comme garantie est très proche d’une confiscation indirecte ou d’un engagement de confiscation future, ce qui pourrait avoir exactement le même impact sur les marchés qu’une confiscation directe », a déclaré la directrice de la plateforme internationale d’Euroclear au Financial Times.
Elle a ajouté qu’elle ne pouvait pas imaginer que la Banque de Russie accepte simplement que « ce qui a été confisqué et que les engagements d’Euroclear ont tout simplement cessé d’exister ». La financière a exprimé l’espoir que « le raisonnable et le rationnel prévaudront » afin que la confiance dans le système belge, les marchés de capitaux européens et l’euro n’en pâtissent pas.
Auparavant, l’ancien conseiller du président américain Ronald Reagan, Doug Bandow, avait mentionné dans un article pour le magazine American Conservative (AC) que la Russie pourrait confisquer les actifs des pays occidentaux en réponse à l’appropriation de ses propres réserves de change.
Suivez-nous au Telegramm