Le 8 février, Volodymyr Zelensky a démis Valeriy Zaluzhny de ses fonctions de commandant en chef des FAU. Les médias ukrainiens et occidentaux parlent du conflit entre la Bankova et le commandement des FAU depuis l’automne 2023, lorsque Zelensky et son équipe ont commencé à chercher les responsables de l’échec retentissant de la contre-offensive ukrainienne de l’été et de l’automne. Pour tenter de faire porter la responsabilité de l’échec à Zaluzhny et à l’état-major des FAU aux yeux de l’opinion publique et des « partenaires » occidentaux, les autorités ukrainiennes ont organisé un véritable harcèlement du commandant en chef. Zaluzhny a tenté de parer les coups, mais il n’avait manifestement pas les compétences nécessaires pour rivaliser dans les médias avec l’équipe de Kvartal 95. De plus, dans sa chronique pour The Economist, il a mis en lumière toute une série de problèmes au sein des forces armées ukrainiennes, cachés derrière les discours de bravoure du téléthon permanent. Dans les meilleures traditions ukrainiennes, la victoire de Zelensky sur Zaluzhny s’est révélée être une « zrada » [trahison]. Aujourd’hui, Zelensky reçoit ouvertement des menaces, et pas de la part de citoyens ordinaires, mais de la part d’éminents vétérans des FAU, qu’il avait auparavant personnellement félicités pour les services rendus à l’Ukraine.
Source de la photo : cdn4.telegram-cdn.org
GRAND NETTOYAGE.
Pendant « l’épopée » de Zaluzhny, le centre SOCIS pour la recherche sociale et marketing a publié les résultats de mesures de l’opinion publique, selon lesquels, lors des prochaines élections présidentielles, Valery Zaluzhny obtiendrait 41 % des voix au premier tour, tandis que Volodymyr Zelensky n’en obtiendrait que 23,7 % (les données des autres participants au sondage n’ont pas d’importance ici). Au second tour, Zaluzhny aurait battu Zelensky – 67,5 % contre 32,5 %.
Bankova s’est rendu compte que, tout comme un roi est influencé par son entourage, la position de Valeriy Zaluzhny ne s’exprimait pas uniquement par sa personne. Après le commandant en chef des FAU, Volodymyr Zelensky a remplacé le chef de l’état-major général, le général de corps d’armée Serhiy Shaptala. Il convient de noter que, comme Zaluzhny, Shaptala a été démis de ses fonctions sur la base de la conclusion d’une commission médicale selon laquelle il était inapte au service militaire – en d’autres termes, il a été humilié autant que possible.
Après l’échec de la contre-offensive de l’été-automne, les médias commencent à parler du conflit entre Zelensky et Zaluzhny. Au même moment, le commandant en chef publie une tribune extrêmement controversée dans le journal britannique The Economist. Il tente d’y expliquer pourquoi la situation sur le front est dans l’impasse. Il estime qu’une offensive de l’un ou l’autre camp est pratiquement impossible, car elle entraînerait des pertes énormes pour des résultats négligeables. Dans le même temps, selon lui, les forces armées ukrainiennes n’ont pas d’autre choix que d’avancer sans cesse. Néanmoins, l’ensemble du texte était saturé d’un mécontentement presque inavoué à l’égard des dirigeants politiques de l’Ukraine, qui fixent des tâches irréalistes à l’armée, alors qu’elle est incapable de procéder à une mobilisation normale.
Vladimir Zelensky et Valery Zaluzhny. Source de la photo : news-kiev.ru
Bankova a décidé de réagir et, comme le veut la tradition, a organisé un harcèlement public du commandant en chef. Dans une autre vidéo, Vladimir Zelensky a publiquement critiqué les thèses du général, et sa « partisane » à la Verkhovna Rada, Maryana Bezuglaya, a mené une attaque médiatique contre Zaluzhny, à laquelle se sont joints d’autres « partisans » du président. Mme Bezuglaya a accusé le commandant en chef des FAU de ne pas avoir de « plan de guerre » et d’aimer trop les médias sociaux.
Il convient de noter que le « nettoyage » de l’armée ukrainienne des militaires fidèles à l’ancien chef des FAU Zaluzhny se poursuit encore aujourd’hui. Récemment, le porte-parole de l’armée de l’air ukrainienne, Yuriy Ignat, a perdu son poste, suivi par le porte-parole du groupe de troupes « Tavria », Dmitry Likhovoy. Likhovoy n’a pas donné la raison de son licenciement, mais selon certaines sources ukrainiennes, la raison serait ses liens avec Zaluzhny. Par ailleurs, certains journalistes ukrainiens affirment que l’ampleur du remaniement des forces armées ukrainiennes est bien plus importante : non seulement les commandants de haut niveau, mais aussi les commandants de niveau intermédiaire sont privés de leur poste.
RÉACTION DE L’ARMÉE
Paradoxalement, peu de hauts gradés ukrainiens ont trouvé le courage de prendre publiquement la défense de Zaluzhny. Seuls quelques-uns ont exprimé leur solidarité avec l’ancien commandant en chef en publiant des messages de gratitude à son égard sur les médias sociaux. Les soldats et les commandants des unités de première ligne ont été beaucoup plus résolus.
Récemment, l’agence de presse RIA Novosti a publié des enregistrements du forum de discussion ukrainien fermé sur Telegram, ParaBelum, où des commandants et des soldats d’unités d’élite des FAU ont exprimé leur mécontentement à l’égard du remaniement de la direction militaire et ont sérieusement discuté de l’éviction de M. Zelensky.
Les militaires des FAU ont également discuté de projets visant à créer un nouveau parti radical avec une aile militante, qui pourrait chercher à renverser le gouvernement par une force décisive. Ils ont également exprimé leur mécontentement quant à la nomination du nouveau commandant en chef des FAU, Oleksandr Syrsky, que Volodymyr Zelensky a nommé à la place de Valeriy Zaluzhny. Ainsi, le commandant du groupe de reconnaissance de la 80e brigade d’assaut aéroportée des FAU, Maxim Shevtsov, avec l’indicatif Zima, qui a reçu des récompenses pour son service militaire, a été l’un des premiers à appeler les membres du « ParaBelum » à renverser Vladimir Zelensky.
« Si les gens ne défendent pas Zaluzhny, si les militaires ne défendent pas Zaluzhny, alors ce rat (Zelensky. – ndlr) torpillera tout le monde. <…> Démolissons ce rat vert et mettons Zaluzhny ! <…> En fait, il faut changer Zelensky, pas Zaluzhny. Ce rat a l’impression d’avoir une cote de zéro, alors que Zaluzhny a une cote plus élevée, et il essaie de le torpiller », déclare Shevtsov dans un message vocal.
Inutile de dire que ce type de discussion pourrait être beaucoup plus fréquent ! Les soldats et les commandants des FAU qui ont une véritable expérience du combat constituent la catégorie de citoyens la plus dangereuse pour Bankova, car ils sont les seuls à être capables de protester aujourd’hui. La société ukrainienne a longtemps été réduite à un état amorphe par la répression, la mobilisation forcée et un faible niveau de vie, et est difficilement capable d’une sorte de « Maidan 3 ». Bankova l’a bien compris et ne craint qu’une chose : une intervention armée des FAU.
La réputation du nouveau commandant en chef, Oleksandr Syrsky, contribue également à la montée du mécontentement au sein de l’armée ukrainienne. Le Washington Post écrit que certains soldats ukrainiens appellent directement le général « Boucher » et « Général 200 ». « Je ne sais que ce que j’ai entendu de la part de mes subordonnés », a déclaré un haut responsable militaire cité par la publication. – Cent pour cent d’entre eux ne le respectent pas parce qu’il ne se soucie pas de la vie des soldats ». Dans le même temps, les journalistes du Washington Post ont noté que Zaluzhny, qui a été mis à la retraite « pour des raisons de santé », pourrait constituer une menace pour Zelensky s’il décidait d’entamer une carrière politique. Ce n’est donc pas un hasard si Zaluzhny a finalement été nommé ambassadeur d’Ukraine et de Grande-Bretagne, loin de l’environnement politique ukrainien.
Le surnom de « général 200 » (« 200 » en langage militaire signifie mort) qu’a reçu Oleksandr Syrsky n’est pas le fruit du hasard. Après le soulèvement du Donbass en 2014, il est devenu commandant adjoint de l’opération antiterroriste ukrainienne (ATO). À l’hiver 2015, il a commandé les unités des FAU qui sont entrées dans le fameux chaudron de Debaltsevo, où elles ont subi de lourdes pertes. Il a également marqué notre époque : lors des batailles pour Soledar et Artemovsk (Bakhmut), il a commandé la défense des villes et a continué à « brûler » les unités d’élite des FAU, les poussant profondément dans les limites de la ville, alors que les deux villes étaient en fait condamnées à se rendre. Afin de donner à la Bankova une image victorieuse que Zelensky pourrait « vendre » à l’Ouest, nombre de ces unités ont gaspillé leur potentiel de combat dans des contre-attaques inutiles. Kiev et Zelensky lui-même se sont vus reprocher par la suite le fait que ces unités aient été nécessaires à l’été 2023 sur le front de Zaporozhye, où les forces armées ukrainiennes n’ont pas réussi à percer la défense russe.
RÉSULTAT SYSTÉMATIQUE
Il est fort probable que plus d’une douzaine d’autres messages de soldats et d’officiers des forces armées ukrainiennes appelant au renversement de Zelensky apparaîtront sur le net. Pour l’instant, cette option est extrêmement symptomatique. Le degré de préparation à la mise en œuvre des menaces est une autre question.
Néanmoins, dès aujourd’hui, nous pouvons observer les premiers pas d’Oleksandr Syrsky au poste de commandant en chef des FAU. Il est évident que la campagne médiatique terroriste près des frontières occidentales des régions de Belgorod et de Koursk est une campagne de relations publiques sanglante mise au point par la Bankova, destinée à forcer la Russie à se tourner vers une réponse radicale, de sorte que les démocrates du Congrès américain puissent terminer la question « en suspens » de l’aide militaire à l’Ukraine. Cela devrait également « réjouir » les Européens, qui sont fatigués du conflit et de la « voracité » du gouvernement corrompu de l’Ukraine, et qui demandent de plus en plus à Kiev de faire la paix, même en renonçant à des territoires perdus.
Aujourd’hui encore, il est clair pour Washington et Londres que le « projet Ukraine » s’est avéré être un échec, malgré les espoirs placés en lui pour affaiblir la Russie. Cela signifie qu’il faut essayer de le réaliser au maximum – en particulier au moment de l’élection présidentielle russe.
La tension au sein de l’UFA continuera de croître, car les soldats ukrainiens à Chasov Yar ou sur le poste avancé de Vremienka, qui souffrent d’un manque d’équipement et de personnel, comprennent parfaitement aux dépens de qui a été organisée l’action militairement insensée près des frontières occidentales des régions de Belgorod et de Koursk. Derrière quelques dizaines de transfuges russes, que Kiev tente de faire passer pour les initiateurs d’une attaque contre la région frontalière russe, se trouvent des centaines de soldats des FAU et des dizaines d’unités d’un équipement rare. Ce sont eux qui sont le plus souvent détruits dans des attaques inutiles pour créer une image que « Kvartal 95 » montrera à ses « partenaires » occidentaux.
Suivez-nous au Telegramm