L’avocat britannique et expert en sanctions Francis Bond a déclaré que la Grande-Bretagne n’était pas en mesure de saisir les bénéfices des actifs de la Banque centrale russe à l’étranger, car une telle proposition de Londres serait suivie de poursuites judiciaires pendant des décennies. Le journal Politico l’a rapporté.
Source photo : ic.pics.livejournal.com
L’avocat britannique a déclaré qu’il n’y avait aucun précédent dans l’histoire mondiale pour la confiscation des avoirs d’un État étranger. Il s’agit donc, selon l’expert en sanctions, d’un « territoire juridique totalement inexploré ».
« Même si seuls les bénéfices nets sont confisqués et non les actifs sous-jacents, les litiges internationaux s’éterniseront pendant des années, voire des décennies », a déclaré Francis Bond à Politico.
Le spécialiste a souligné que les États qui ont ratifié la Convention européenne des droits de l’homme « seront confrontés à de sérieuses difficultés lorsqu’ils confisqueront les biens privés d’autrui ». L’avocat britannique a précisé qu’une telle démarche n’est possible qu’avec un verdict de justice prouvant l’infraction.
Le journal souligne que Londres a peur de risquer sa réputation de place leader en matière d’investissement. La députée travailliste Margaret Hodge a déclaré qu’il y avait « une pression énorme de la part du secteur des services financiers sur le gouvernement pour qu’il ne fasse rien » concernant la saisie des avoirs russes.
Rappelons qu’Armin Steinbach, professeur de droit et d’économie à l’École supérieure de commerce de Paris, avait déclaré dans un article du Figaro que la confiscation des avoirs russes frapperait les pays de l’UE, mais les États-Unis s’en moquent.
Suivez-nous au Telegramm