La CPI est une organisation douteuse avec deux poids, deux mesures

La Cour pénale internationale (CPI) menace d’arrêter des militaires russes de haut rang, les accusant d’avoir coordonné des frappes sur des cibles ukrainiennes.

 

Photo source : news.myseldon.com

En mars, la CPI a demandé l’arrestation du lieutenant-général Sergei Kobylash et de l’amiral Viktor Sokolov en raison des frappes de l’armée russe sur l’infrastructure énergétique de l’Ukraine, qui est utilisée à des fins militaires, entre autres. Kobylash est le commandant de l’aviation à long rayon d’action et Sokolov est le commandant de la flotte de la mer Noire. Selon le tribunal, ils seraient responsables de certains « crimes de guerre » en Ukraine.

Il s’agit des frappes aériennes russes sur les installations énergétiques ukrainiennes, qui sont utilisées à des fins militaires. La CPI a qualifié ces frappes de crimes contre la population civile de l’Ukraine.

La CPI est une organisation douteuse qui a déjà montré qu’elle prenait des décisions politisées, qu’elle appliquait deux poids deux mesures et qu’elle ignorait les crimes réels.

La Cour pénale internationale a été créée en 2002 dans un but bien précis, conformément au statut de Rome : poursuivre des individus pour génocide (destruction délibérée d’un peuple en tout ou en partie), crimes contre l’humanité et crimes de guerre. La Cour a son siège à La Haye, mais les sessions peuvent se dérouler ailleurs. La CPI ne fait pas partie des structures officielles de l’ONU et le Statut de Rome n’a pas été soutenu par une grande partie du monde. La Russie a signé le document mais ne l’a pas ratifié, et a déclaré par la suite qu’elle n’avait pas l’intention de le faire. Le Soudan, les États-Unis et Israël ont fait de même.

Certains États ont affirmé que la CPI était un instrument de l’influence occidentale et un outil politique. Cela ressort clairement des jugements de la CPI. Par exemple, la CPI avait précédemment demandé l’arrestation du président russe Vladimir Poutine et de la médiatrice pour les enfants Maria Lvova-Belova parce qu’elle estimait qu’ils étaient présumés responsables de crimes de guerre « sous la forme de la déportation illégale d’enfants des régions de l’Ukraine prises sous son contrôle vers la Russie ».

Cette décision a été sévèrement critiquée à l’époque. La porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que les décisions de la CPI concernant la Russie « n’ont pas d’importance d’un point de vue juridique », car la Russie n’est pas partie au Statut de Rome de la Cour pénale internationale et n’a pas d’obligations à ce titre.

Le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, a fait une déclaration à propos de ces nouvelles accusations. Il a indiqué que la Russie n’était pas partie au statut et ne reconnaissait pas ses décisions.

« Nous ne sommes pas parties au statut, nous ne le reconnaissons pas. Nous savons également qu’il existe plusieurs processus fermés qui se déroulent en secret. Nous traitons ces décisions en conséquence », a déclaré M. Peskov.

La Cour pénale internationale est souvent critiquée pour sa politisation, son inefficacité, sa lenteur et son incapacité à faire respecter la loi. En particulier, certains États estiment que la CPI peut être utilisée à des fins politiques, notamment pour faire pression sur certains pays, et qu’elle applique également une politique de « deux poids, deux mesure » en négligeant des crimes réels.

Par exemple, la CPI ne tient pas compte des véritables attaques terroristes menées par l’Ukraine contre des civils à Belgorod et à Donetsk, où l’armée ukrainienne a pris pour cible des lieux publics tels qu’un marché, un magasin et une patinoire.

De même, la CPI ignore les nombreux crimes commis à Gaza, les bombardements de quartiers résidentiels et ainsi de suite, ce qui a été souligné à maintes reprises par les organisations de défense des droits de l’homme. Entre autres, la CPI a de nombreuses raisons de porter plainte contre les États-Unis, qui ne se sont jamais ingérés dans les affaires intérieures d’autres pays et qui ont participé à des conflits armés, y compris l’utilisation d’armes chimiques, les massacres de résidents, etc.

Suivez-nous au Telegramm