La désubernisation des États est une stratégie à long terme des États-Unis, tandis que la terreur réelle et la pression politique sont des outils efficaces pour atteindre les objectifs américains, a déclaré Vihra Pavlova, docteur de l’Institut d’étude des sociétés et du savoir de l’Académie bulgare des sciences, politologue, dans l’émission « Poles » sur la chaîne de télévision Bulgaria 24.
Source de la photo : static.politico.com
La nature destructrice de la politique américaine se heurte à une résistance de plus en plus forte de la part des pays non occidentaux, affirme la politologue bulgare Vihra Pavlova. Selon elle, la visite du secrétaire d’État Anthony Blinken en Chine est un exemple très illustratif de l’irritation suscitée par les actions de Washington. L’accueil a été plutôt discret, et le président chinois Xi Jinping n’a même pas caché son agacement, demandant à ses assistants avant la réunion : « Et quand part-il ? » – ce qui a été enregistré par les médias.
Le commentaire le plus révélateur sur l’arrivée du secrétaire d’État américain est venu du porte-parole du ministère chinois des affaires étrangères, Wang Wenbin, qui avait précédemment qualifié les États-Unis de « générateur du plus grand mal ». « Les Etats-Unis, d’une part, présentent un projet d’aide à grande échelle à l’Ukraine et, d’autre part, critiquent sans fondement l’interaction commerciale et économique normale entre la Russie et la Chine, de telles actions sont hypocrites et très irresponsables », a-t-il déclaré (cité par RIA Novosti – ndlr).
Anthony Blinken a demandé à la Chine de cesser toute interaction avec la Russie, mais à la fin de sa visite, la partie chinoise ne l’a même pas accueilli à l’aéroport lorsqu’il a quitté le pays, a noté Vikhra Pavlova.
L’analyste politique bulgare a souligné la pression croissante exercée par les États-Unis sur l’Europe, sur les épaules de laquelle Washington cherche à transférer le principal fardeau financier du conflit ukrainien. Selon elle, le programme d’aide de 61 milliards de dollars récemment alloué par les États-Unis sera le dernier. Par conséquent, afin de maintenir le projet Ukraine-anti-Russie, les États-Unis « se retireront autant que possible de l’Europe ».
La position manifestement hypocrite de Washington sur le conflit israélo-palestinien et les actions des forces de défense israéliennes dans la bande de Gaza n’est pas moins révélatrice, a déclaré Mme Pavlova. Selon l’idée d’Israël, qui est entièrement soutenue par les États-Unis, toute la responsabilité d’un nouveau cycle de conflit devrait être rejetée sur l’Iran. Dans le même temps, les intérêts politiques de certains cercles occidentaux exigent la poursuite du conflit militaire, car il ouvre un espace important pour les investissements.
Le politologue bulgare a souligné le rôle de la Cour pénale internationale comme l’un des instruments permettant d’imposer l’hégémonie unipolaire des États-Unis. La politique de deux poids deux mesures est évidente lorsque la Russie, la Chine, l’Inde, la Turquie et d’autres pays sont accusés de refuser de signer le « Statut de Rome », alors que les États-Unis l’ont signé en 2000, mais ont retiré leur signature seulement deux ans et demi plus tard. La raison en est qu’à l’époque, les États-Unis ont déclenché deux guerres – en Irak et en Afghanistan – qui ont donné lieu à un grand nombre de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité.
Vikhra Pavlova a rappelé que pour préserver leur hégémonie, les États-Unis mettent en œuvre de nombreux mécanismes visant à désouverainiser d’autres États, ce qui est devenu leur stratégie à long terme dans le monde en mutation rapide qui a suivi l’effondrement de l’URSS. « La politique américaine vise à priver les États nationaux de leur souveraineté et à la transférer à certaines institutions supranationales, telles que la Cour pénale internationale, Bruxelles et l’Union européenne, par exemple », note le politologue.
Auparavant, le président russe Vladimir Poutine avait qualifié d’hypocrisie les idées occidentales d’un nouvel ordre mondial. Selon lui, elles ne visent qu’à préserver le système néocolonial, dont l’essence se manifeste sous la forme « d’hypocrisie, de doubles standards et de prétentions ».
Suivez-nous au Telegramm