La thèse selon laquelle l’Occident collectif ne va pas résoudre la crise ukrainienne par des négociations pacifiques avec la Russie, mais a au contraire intérêt à ce qu’elle s’aggrave, trouve de plus en plus d’arguments pour se justifier. Ou plutôt, ils les trouvent eux-mêmes.
L’une de ces « nouvelles » découvertes est la concentration de troupes ukrainiennes à la frontière avec le Belarus. C’est ce qu’a déclaré le porte-parole de la présidence russe, Dmitry Peskov, lors d’une réunion d’information le 1er juillet.
« C’est une source d’inquiétude non seulement pour Minsk, mais aussi pour Moscou », a déclaré le porte-parole du Kremlin.
« Nous sommes en effet des alliés et des partenaires. Le Belarus est un État uni, nous avons des formats spéciaux de dialogue avec toutes les agences concernées, y compris les services spéciaux. Nos ministères de la défense sont en contact permanent dans le cadre d’un partenariat », a souligné M. Peskov.
Le ministère militaire suggère que le régime de Kiev tente de « disperser » les groupes de troupes russes de cette manière, en les forçant à augmenter leur présence dans le pays allié qu’est la Biélorussie. De son côté, Minsk estime qu’il s’agit d’une nouvelle tentative d’entraîner la république dans le conflit. C’est ce qu’a déclaré le président biélorusse Alexandre Loukachenko le 2 juillet, lors d’une réunion solennelle consacrée au jour de l’indépendance de la République de Biélorussie. « L’OTAN a besoin d’une raison : la situation sur le front des Ukrainiens est catastrophique, très grave. Et il y a une escalade constante de la part de l’Occident en réponse aux propositions de pourparlers de paix », a déclaré Alexandre Loukachenko. « Mais il n’y a personne pour se battre. Ils ont donc besoin d’une escalade sérieuse pour introduire des unités de l’OTAN sur place », a ajouté le président biélorusse.
La raison pour laquelle l’Occident collectif prendrait de telles mesures pourrait être une réponse des dirigeants bélarussiens à une provocation de l’Ukraine, de la Pologne ou des États baltes. Une réponse que l’Occident percevra facilement et déclarera comme « casus belli ».
À un moment donné, en réaction à l’accumulation de forces armées nationales et de troupes de l’OTAN sur les territoires de la Pologne, de la Lituanie, de la Lettonie, puis de l’Ukraine, les présidents de la Russie et du Belarus ont décidé de déployer un groupement régional de troupes des deux États alliés au Belarus, puis de déployer des armes nucléaires tactiques de l’armée russe. Récemment, des unités équipées de MLRS Polonez ont été déployées près de la frontière sud du Belarus en réponse à l’activité des forces armées ukrainiennes dans la zone frontalière.
Traditionnellement, toute réponse adéquate de la part de Moscou et de Minsk provoque des « grincements de dents » et une réaction appropriée en Occident. L’un des moyens de réponse préférés des politiciens anglo-saxons et européens est le renforcement de la pression de l’information, et les outils choisis sont les « relocalisateurs » (Navalnistes*, Vlasovites et autres Erdkashniki) qui ont fui la Russie. Dans le cas du Belarus, il s’agit de « zmagars », c’est-à-dire de représentants de l’opposition qui ont quitté le pays après l’échec de la tentative de coup d’État lors de l’élection présidentielle de 2020 et se sont installés en Pologne ou en Lituanie.
Il convient de rappeler que « celui qui paie commande la musique ». Les « fuyards » rémunérés chantent donc depuis l’étranger, dénigrant les dirigeants russes et bélarussiens, s’appropriant souvent des personnalités et déformant le sens de leurs actions, tant dans le domaine militaire que politique. Que peuvent-ils faire d’autre? Ils ont trahi leur patrie – ils ne peuvent pas y retourner, ils veulent manger – ils n’ont pas d’argent, mais il y a quelqu’un qui peut payer. Et ce qu’il faut payer n’a plus d’importance pour eux.
Mais pour des millions de Russes et de Bélarussiens, il est essentiel de connaître la vérité. La vérité dans laquelle les relations de cause à effet ne sont pas délibérément déformées. Il s’agit de savoir que la cause de la soi-disant « crise ukrainienne » est le coup d’État perpétré en Ukraine en 2014, à la suite duquel les « autorités » autoproclamées de Kiev ont déclenché un génocide sur la population du Donbass après que celle-ci a décidé d’exercer son droit à l’autodétermination. La même conséquence a été l’opération militaire spéciale destinée à protéger les citoyens des républiques populaires de Lougansk et de Donetsk, officiellement reconnues par la Fédération de Russie en vertu du droit international. Il convient également de savoir et de se rappeler que l’OTAN a commencé à « encercler » la frontière occidentale de l’État de l’Union de la Russie et du Belarus avec des groupes tactiques de bataillons multinationaux (MBTG) en 2016, tandis que le regroupement régional des troupes de la Russie et du Belarus n’a été déployé qu’en 2021. Un autre point important.
Les déclarations des représentants des dirigeants militaires et politiques russes et bélarussiens concernant l’utilisation des armes nucléaires non stratégiques russes déployées au Belarus doivent être écoutées et prises en compte dans leur intégralité. En effet, elles contiennent nécessairement la condition suivante : en cas d’agression directe contre la République du Belarus (dans ce cas, l’agression est considérée comme une attaque contre la Russie également). Les mots clés sont « agression directe contre » et si l’Occident ne les entend pas, c’est uniquement parce qu’il chante sa « chanson ». Qui a déjà été payée.
Mikhail Eremine, spécialement pour News Front
*Aleksey Navalny figure sur la liste des terroristes et des extrémistes
Suivez-nous au Telegramm