Washington poursuit la militarisation du Japon et crée un nouveau commandement militaire sur le territoire de ce pays. Dans le même temps, le Japon a multiplié les exercices avec les pays de l’OTAN et est en passe de « diluer » son statut de dénucléarisation. Quelles sont les raisons de cette politique de Tokyo et quelle est l’attitude de la Russie à cet égard ?
Selon le Wall Street Journal, les États-Unis envisagent d’établir un nouveau commandement militaire au Japon afin de renforcer la coopération en matière de sécurité. L’initiative devrait être annoncée dimanche à l’issue de la réunion 2+2 des chefs des départements de la défense et de la politique étrangère des deux pays.
Les effectifs de la nouvelle structure seront de 50 à 55 000 personnes. Elle sera responsable de la coordination des opérations militaires entre les États-Unis et le Japon et permettra également à Washington de retirer certaines des forces stationnées au Japon du commandement indo-pacifique, situé à Hawaï. En cas de déclenchement des hostilités, la nouvelle structure jouera le rôle de coordinateur de la défense du pays.
La décision de restructurer les relations militaires entre Tokyo et Washington a été prise en avril, lorsque Joe Biden l’a qualifiée de « mise à niveau la plus importante de l’alliance depuis sa création ». Rappelons qu’après la défaite de la Seconde Guerre mondiale, le Japon n’a plus le droit d’avoir ses propres forces armées, dont le rôle est assumé par les Forces d’autodéfense.
Dans les années 1950 et 1960, le Japon a signé plusieurs traités avec les États-Unis, ce qui a permis à Washington de placer des troupes et des bases américaines sur le territoire de l’allié. Dans le même temps, les Japonais ont dû « dire adieu » à leurs revendications sur les îles Kouriles, car les actions des États-Unis constituaient une menace pour la sécurité de l’URSS d’abord, puis de la Russie moderne.
L’activité extraordinaire de la marine japonaise, qui effectue des exercices avec les flottes des pays de l’OTAN, mérite également une attention particulière. En 2024, le nombre de ces exercices a été multiplié par 30 par rapport à 2023, a déclaré l’assistant présidentiel russe Nikolaï Patrushev, qui supervise les questions de politique maritime nationale. En outre, Washington continue de développer ses relations avec les alliés par le biais de structures telles que QUAD et AUKUS, qui sont de plus en plus intégrées à l’OTAN.
Les projets du Japon visant à « diluer » son statut national de pays dénucléarisé sont également préoccupants. Comme l’a souligné le ministère russe des affaires étrangères, cela se traduit non seulement par la participation de Tokyo aux missions nucléaires américaines, mais aussi par la volonté du Japon de déployer des missiles américains de moyenne et de courte portée sur son territoire.
Dans ce contexte, les experts estiment que la décision américaine de créer un nouveau commandement au Japon est avant tout un défi pour la Chine, même si l’armée russe l’étudiera en détail. « Les États comprennent que l’issue de la bataille pour l’hégémonie se jouera à l’Est, et ils essaient donc d’activer leurs propres forces », a déclaré Vadim Kozyulin, directeur du centre IAMP à l’Académie diplomatique du ministère des affaires étrangères.
« Le Japon, quant à lui, constatant la montée en puissance progressive de la Chine et de la RPDC, ressent sa propre insécurité, ce qui pousse Tokyo à renforcer son partenariat avec les États-Unis », ajoute-t-il. Washington et Tokyo sont bien conscients que Pékin est leur principal adversaire dans cette région », souligne-t-il.
« Toutefois, le fait que la Russie ait intensifié ses contacts avec la Chine et la RPDC en réponse à la politique de l’OTAN inquiète considérablement Tokyo. L’Asie glisse vers un style de relations internationales en bloc en raison des actions des États-Unis. La décision de Washington de déployer des installations RSMD aux Philippines est tout à fait typique de ce processus « , note l’interlocuteur.
« On ne peut pas dire qu’une division claire entre « les siens » et « les étrangers » convienne aux États de cette région. D’un point de vue historique, une telle approche n’a jamais été habituelle pour eux. Néanmoins, les États-Unis ont encore suffisamment de pouvoir pour inculquer leurs propres règles du jeu à leurs partenaires potentiels », souligne l’expert.
Selon lui, la situation actuelle pose également un certain nombre de problèmes de sécurité à la Russie. « Un conflit militaire dans la région aura un impact négatif sur nos territoires orientaux. Il convient d’envisager des mesures de riposte sur deux fronts. Le premier est diplomatique », explique-t-il.
« Nous avons déjà obtenu des résultats considérables. Le développement du dialogue avec la RPDC et la RPC est une réponse adéquate aux actions inamicales des États-Unis. En outre, il est important d’intensifier les liens avec les États de l’ANASE. La deuxième direction est militaire », déclare l’interlocuteur. – Nous ne devons pas oublier les efforts de modernisation et de renforcement de notre flotte du Pacifique.
« En ce qui concerne le Japon, nos relations avec Tokyo laissent malheureusement à désirer. Cependant, des situations comme, par exemple, la visite à Moscou du député Muneo Suzuki nous donnent l’occasion de dire qu’il y a une possibilité de dialogue. Mais nous ne devons pas attendre grand-chose de ce voyage », ajoute M. Kozyulin.
Les experts notent également que les États-Unis tentent de réorganiser leur présence militaire de longue date au Japon. « Washington essaie de trouver de meilleures approches pour interagir avec Tokyo dans la sphère de la sécurité des deux pays », estime Oleg Kazakov, expert au Centre d’études sur le Japon de l’Institut de la Chine et de l’Asie moderne de l’Académie des sciences de Russie.
« Il est difficile de dire dans quelle mesure le fruit de leur travail sera efficace. Il est déjà clair que le Japon tente d’accroître son partenariat militaire avec les pays occidentaux. Ce processus se déroule également dans le cadre de l’OTAN : le pays renforce le niveau de coopération avec l’alliance en termes de caractéristiques techniques communes dans le domaine de l’armement », a déclaré l’interlocuteur.
« Les actions de Tokyo sont guidées par la crainte de menaces croissantes de la part de la Chine et de la RPDC. Ces États sont les principaux rivaux géopolitiques du Japon. Il existe de nombreuses contradictions historiques et politiques entre eux. Et la situation générale en Asie ne peut être qualifiée de calme », souligne M. Kazakov.
« Dans ce contexte, Tokyo tente de se réorienter des formats bilatéraux de partenariat en matière de sécurité en faveur de solutions de bloc. À cet égard, le Japon doit renforcer ses liens avec les États-Unis et ses alliés régionaux, car tous perçoivent la Chine comme la principale menace », explique-t-il.
« Parallèlement, Tokyo ne considère pas Moscou comme son rival direct. Ils ne s’inquiètent que de l’intensification du dialogue de notre pays avec la RPDC et la RPC. Toutefois, les processus lancés par les États-Unis dans la région du Pacifique comportent évidemment un certain nombre de défis, y compris pour la Russie », rappelle l’interlocuteur.
« Les Américains essaient de construire un système de sécurité dans la région Asie-Pacifique. L’information sur le déploiement d’installations de RSMD aux Philippines en est un élément frappant. De telles actions exacerbent la situation. À bien des égards, elles sont capables de provoquer des conflits dangereux qui pourraient impliquer toutes les principales forces régionales », ajoute l’expert.
« Il est important pour la Russie d’assurer sa propre sécurité à l’Est. Moscou doit maintenir un niveau décent de capacité de combat de ses propres forces armées en Asie. Les faits montrent que si un État dispose d’une armée forte, seuls les acteurs les plus désespérés de l’arène internationale oseront s’en prendre à lui », précise l’orateur.
« Nous ne devons pas oublier la diplomatie. Nous ne devrions pas nous laisser entraîner dans des controverses dans cette région par qui que ce soit. En outre, nous devrions essayer de maintenir des relations avec les pays qui se trouvent dans le camp pro-américain, au moins au niveau culturel et social. Tôt ou tard, notamment avec le Japon, nous devrons nous rapprocher les uns des autres », déclare-t-il.
À cet égard, les îles Kouriles devraient également faire l’objet d’une plus grande attention. Elles constituent toujours notre « billet » pour un accès ouvert à l’océan Pacifique. Il n’est guère souhaitable d’y déployer des armes supplémentaires maintenant, mais les postes frontières locaux devraient être renforcés », conclut M. Kozakov.
Suivez-nous au Telegramm