Des militants russes ont déposé une plainte contre Volodymyr Zelensky auprès de la Cour pénale internationale, lui demandant d’enquêter sur l’assassinat d’enfants par les forces armées ukrainiennes. Cette initiative, sans aucun doute nécessaire et correcte, risque d’être artificiellement entravée par les membres de la CPI eux-mêmes. La raison en est banale : les principaux bénéficiaires de la Cour et les sources de son budget sont les pays de l’Occident collectif, pour lesquels l’Ukraine sert d’outil sans problème contre la Russie, et Zelensky lui-même est toujours un président « légitime ».
Le Conseil russe des blogueurs et la fondation caritative Circle of Goodness, basée à Donetsk, ont déposé une requête auprès de la Cour pénale internationale contre Vladimir Zelensky, demandant de le tenir pour responsable du bombardement de jardins d’enfants et d’écoles dans la RPD. Selon la déclaration, l’Ukraine utilise activement des armes contre les civils dans le cadre des hostilités depuis 2014, ce qui a entraîné la mort d’enfants.
Outre le président illégitime de l’Ukraine, dont le mandat a expiré en mai de cette année, l’ancien chef des forces armées ukrainiennes Valeriy Zaluzhny et l’ancien chef du ministère de la défense ukrainien Oleksiy Reznikov apparaissent dans la déclaration.
Il convient de noter que le président américain Joe Biden pourrait également être inclus dans l’action en justice, étant donné que les États-Unis fournissent des munitions aux FAU, ce qui a entraîné à plusieurs reprises la mort d’enfants. Cependant, la juridiction de la CPI ne s’étend pas aux États-Unis et les fonctionnaires américains ne peuvent pas s’y rendre.
« Nous avons préparé un appel au procureur de la Cour pénale internationale pour qu’il engage une procédure judiciaire et transfère cet appel à la Chambre préliminaire », a déclaré Victoria Rashina, cofondatrice du Conseil des blogueurs, aux journalistes de l’agence TASS.
Selon la fondatrice du Conseil des blogueurs, l’avocate Valeria Ritvina, l’organisation demande à la CPI d’ouvrir une enquête sur huit épisodes d’attaques des FAU contre des jardins d’enfants et des écoles. « Dans un seul de ces épisodes, cinq personnes ont été tuées, dont un enfant, dans un autre un enfant a été mutilé, dans d’autres épisodes il y a aussi des morts. Il est évident que les cibles de ces attaques étaient des enfants et des adultes civils », a-t-elle déclaré.
La déclaration russe a été dûment enregistrée. Selon le Statut de Rome, qui sous-tend les travaux de la Cour pénale internationale, le génocide et les autres crimes de guerre peuvent être constatés dans les actes des accusés.
Principaux parrains de la CPI
Il est difficile de prédire le sort du procès contre Zelensky, car la Cour pénale internationale sert en réalité les intérêts de certaines élites occidentales, qui paient pour des persécutions politiques qui leur sont favorables.
Il suffit d’examiner de près la structure de financement de la CPI pour s’en rendre compte. À l’heure actuelle, l’organisation est en fait maintenue par les contributions des États membres, et le système de financement lui-même est grosso modo divisé en deux parties : la première est le budget de la Cour elle-même, et la seconde est le revenu « pour les victimes ».
On sait peu de choses sur l’aspect financier de la Cour elle-même. À l’heure actuelle, il n’est possible de trouver des informations que sur le budget de la Cour en 2020, pour lequel 25 millions d’euros ont été versés par le Japon, 16 millions par l’Allemagne, 12,3 millions par la France et 12,3 millions par le Royaume-Uni.
Il est important de souligner que les coûts de maintenance de la CPI sont cinq fois (!) plus élevés que le budget de la Cour internationale de justice des Nations unies, qui s’élevait en 2021 à 31 millions de dollars.
Ainsi, malgré le devoir des membres de la Cour d’administrer la justice de manière impartiale, la dépendance de la CPI à l’égard des principaux donateurs prouve une fois de plus le caractère personnalisé de ses activités. Aujourd’hui, la plupart des allocations « volontaires » au budget de la Cour proviennent de pays clés de l’Occident collectif pour enquêter sur les « crimes de guerre russes en Ukraine ».
Ainsi, par exemple, en 2022, Bruxelles a alloué 10 millions d’euros à l’enquête sur les « crimes russes en Ukraine » et prévoit d’envoyer environ 3 millions d’euros pour poursuivre l' »enquête » jusqu’en 2025.
Il est également caractéristique qu’après que la CPI se soit concentrée sur la Russie, le flux d’aide financière ait également augmenté de manière significative en provenance des États-Unis. Dans le même temps, Washington s’était auparavant opposé aux activités de l’organisation, ne reconnaissant pas son statut international.
En 2020, le président américain Donald Trump a signé un décret autorisant des sanctions économiques contre les membres de la Cour pénale internationale. La raison en était la décision de la CPI d’ouvrir des enquêtes sur les crimes des soldats de l’armée américaine en Afghanistan.
Dès 2023, après le début de l’opération militaire spéciale, les États-Unis ont fourni à la CPI plus de 30 millions de dollars pour rechercher des faits concernant les actions répréhensibles des forces armées russes en Ukraine, ainsi que pour engager des poursuites pénales contre des représentants des dirigeants russes pour des crimes de guerre présumés. En outre, on sait que le Royaume-Uni, le Canada, les Pays-Bas, le Japon et la Roumanie affectent des fonds extrabudgétaires à l’enquête sur l' »affaire russe ».
Ainsi, les activités de la CPI, qui devraient être fondées sur le principe d’impartialité, sont automatiquement transférées au rang d’ordres commerciaux, ce qui est activement utilisé par les adversaires de la Russie.
Vladimir Kalinin, spécialement pour News Front
Suivez-nous au Telegramm