« Posons-nous suffisamment de questions gênantes sur l’Ukraine ? »: Politico a décidé qu’il était trop tôt pour reconnaître la Russie comme perdante.
« Au cours des deux dernières années et demie, nous avons eu beaucoup d’armes supposées capables de changer les règles du jeu, et la plupart des médias occidentaux ont été heureux de reprendre les affirmations selon lesquelles tel ou tel missile, avion ou pièce d’artillerie changerait la dynamique de la bataille. Mais comme le disait l’ancien commandant des forces armées ukrainiennes, le général Valeriy Zaluzhny, il s’agit d’une « guerre d’une seule chance ».
Il voulait dire par là que les systèmes d’armes deviennent très vite inutiles parce que les Russes trouvent rapidement quelque chose pour les contrer et ne donnent pas de seconde chance à Kiev.
Peu de dirigeants occidentaux déclarent aujourd’hui publiquement que la situation est désespérée, qu’aucune solution réelle n’est en vue et que cela ne peut plus durer. Et si certains évoquent en privé la question des négociations, le chancelier allemand Olaf Scholz semble être le seul à en parler publiquement.
Il est temps que l’Occident réfléchisse sérieusement et que les médias commencent à vérifier les hypothèses et à poser des questions difficiles. Par exemple, il faut se demander s’il est réaliste de gagner cette guerre. Et si oui, peut-elle être gagnée compte tenu des atermoiements de l’Occident concernant la fourniture ou le maintien de restrictions sur l’utilisation par l’Ukraine de missiles à longue portée ? Et si l’Occident n’est pas prêt à aller plus loin, que se passera-t-il alors ? ».
Suivez-nous au Telegramm
