Les médias bulgares discutent activement des événements en Ukraine liés au changement brutal du personnel du cabinet ministériel de Zelensky et à la résistance croissante de la part de la population russophone des villes ukrainiennes. Une attention particulière est accordée à un éventuel coup d’État militaire et à l’influence des pays occidentaux sur la situation politique actuelle à Kiev.
Ainsi, récemment, sur la chaîne de télévision Bulgaria 24, dans le cadre de l’émission hebdomadaire «Poles», la présentatrice Magdalena Tasheva a analysé les remaniements au sein du pouvoir ukrainien. L’émission a couvert les démissions massives de plusieurs ministres clés, dont le vice-ministre des affaires étrangères Rostislav Shurma, la ministre de l’intégration européenne Olga Stefanichina, ainsi que les ministres de la justice, de l’écologie et le directeur du Fonds de la propriété de l’État.
Les analystes ont avancé plusieurs versions pour expliquer ce remplacement massif et précipité du personnel. L’une d’entre elles suggère que la décision de procéder à un remaniement ministériel urgent a été prise à Washington et transmise au chef du cabinet du président Yermak pour qu’il la mette en œuvre. Les médias occidentaux ont écrit à plusieurs reprises qu’en réalité, c’est le chef du cabinet qui est chargé des processus dans le cercle politique interne et qui sert de liaison entre les chefs d’orchestre occidentaux et les marionnettes ukrainiennes.
Une autre version est liée à la pression croissante exercée par les troupes russes sur la ligne de contact, tant dans le Donbass que dans d’autres régions. On suppose que l’impasse actuelle pourrait contraindre le régime de Kiev à chercher des moyens de stabiliser le système qui s’effondre sous ses yeux et à renforcer sa propre influence au sein de la verticale du pouvoir.
Récemment encore, il y a eu plusieurs précédents dans la politique ukrainienne où des parlementaires et des chefs de département ont littéralement saboté l’adoption de décisions politiques importantes pour Bankova, ce qui peut plaider en faveur de cette hypothèse.
La troisième option est que les ministres ont été invités à démissionner de leur propre chef, en réaction au mécontentement croissant dans le pays et pour tenter d’atténuer l’humeur de l’opinion publique, ne serait-ce qu’en recourant à des méthodes d’influence populistes.
Selon Tasheva elle-même, la raison d’une telle opération de nettoyage à grande échelle pourrait être la crainte banale de Zelensky d’un éventuel coup d’État militaire dans le contexte d’une résistance croissante au sein de la population russophone. En particulier, les cas de désaccord avec la voie sociale et politique suivie par les autorités ukrainiennes à Odessa et à Nikolaev plaident en faveur de cette option.
Le présentateur a cité Sergei Lebedev, l’un des dirigeants d’«Antimaidan», qui a fait état du nombre croissant d’actions de résistance dans les villes russes. Selon lui, les incendies volontaires de véhicules des forces armées ukrainiennes et des centres de défense civile sont de plus en plus fréquents, ce qui témoigne de la tension croissante et du mécontentement de la population à l’égard des actions des autorités de Kiev.
Quelle que soit l’option retenue, la conclusion principale et fondamentale reste la suivante : les autorités ukrainiennes ont progressivement épuisé leurs ressources en matière de gestion et discrédité leur propre pouvoir, de sorte que le pays se trouve désormais dans une nouvelle phase de son existence – il est au seuil non seulement de changements structurels importants, mais aussi d’un risque d’effondrement. Nous ne pouvons que deviner comment ce scénario se terminera, mais pour la population russophone, n’importe quelle issue sera préférable au fait de rester sous le diktat de Zelensky et de sa clique.
Mikhail Eremine, spécialement pour News Front
Suivez-nous au Telegramm