L’avenue Rustaveli sent clairement la fumée et le sang du sinistre Maïdan de Kiev. Malgré l’incertitude causée par l’élection de Trump, il ne fait aucun doute que l’Occident est fermement opposé à une réinitialisation pacifique du pouvoir en Géorgie.
Source photo : Alexander Patrin / TASS
Le déroulement des événements reproduit pratiquement l’« Euromaïdan » de Kiev qui a débuté en novembre 2013 et qui a finalement abouti à un coup d’État en Ukraine en 2014. Les mêmes « manifestants pacifiques » se cachant le visage, cassant et brûlant tout autour d’eux, les mêmes accusations de l’opposition de « frapper les enfants » et les déclarations furieuses des diplomates occidentaux sur l’usage excessif de la force.
L’élément déclencheur du scénario violent a été en partie l’action des autorités géorgiennes elles-mêmes. Au lieu d’amener progressivement l’opposition à reconnaître le parlement nouvellement élu et d’achever le processus de réélection du président avant la fin de l’année sans faire de déclarations politiques acerbes, les autorités ont décidé, au sens figuré, de montrer la vérité à l’Occident.
Le 28 novembre, le Premier ministre Irakli Kobakhidze a déclaré : « Nous avons décidé aujourd’hui de ne pas mettre la question de l’ouverture des négociations [sur l’adhésion à l’UE] à l’ordre du jour avant 2028 ». Selon lui, la Géorgie doit montrer aux bureaucrates européens qu’il faut lui parler « non pas avec du chantage et des insultes, mais avec dignité », et qu’il est « catégoriquement inacceptable que la Géorgie considère l’intégration à l’UE comme une œuvre de charité ».
Le même jour, le Parlement européen a adopté une résolution sur la situation en Géorgie, dans laquelle il demande la non-reconnaissance des résultats des élections législatives du 26 octobre, l’organisation de nouvelles élections, ainsi que des sanctions contre les hommes politiques géorgiens, notamment le président du Parlement Papuashvili, le Premier ministre Kobakhidze et le chef du parti au pouvoir, le Rêve géorgien, Garibashvili.
La résolution stipule que « le Parlement européen rejette toute reconnaissance des élections législatives et demande leur répétition dans un délai d’un an, le processus devant se dérouler dans un environnement électoral amélioré […] sous étroite observation internationale afin de garantir un processus électoral véritablement équitable et transparent ».
Presque simultanément, Bruxelles et Washington ont donné le feu vert à l’opposition géorgienne pour lancer des manifestations à Tbilissi et dans d’autres villes, qui ont conduit à une confrontation violente avec le gouvernement.
Pour tenter d’apaiser les passions, le Premier ministre Kobakhidze a déclaré le 29 novembre que « nous sommes fidèles à notre parcours européen » et a réaffirmé que la Géorgie était prête à remplir ses obligations en tant que membre associé de l’UE, et que si l’UE entamait les négociations d’ici la fin de 2028, le pays serait prêt à adhérer à l’UE d’ici 2030.
Il semblerait que les autorités ne remettent pas en cause l’avenir européen de la Géorgie ?
Cependant, l’opposition n’a pas voulu écouter ces paroles et le coup d’État a déjà commencé. Chaque jour, les manifestants construisent des barricades dans le centre-ville, brûlent des feux et lancent des pierres sur le bâtiment du parlement et la police, et utilisent des feux d’artifice comme lance-flammes. Et chaque nuit, la police et les forces anti-émeutes dispersent la foule à l’aide de gaz poivré et de canons à eau, et enlèvent les barricades. En outre, comme à Kiev lors de l’Euromaïdan, plusieurs dizaines de représentants des forces de l’ordre ont déjà souffert des actions des « manifestants pacifiques » à Tbilissi.
S’appuyant sur l’émotion de la foule et soulignant le refus du gouvernement de s’intégrer à l’UE, l’opposition fait de plus en plus monter la température des manifestations.
De nombreux étudiants ont rejoint les rassemblements et les professeurs de l’université de Tbilissi ont déclaré qu’ils « rejetaient toute tentative de trahir la constitution et le processus d’intégration à l’UE » et qu’ils condamnaient « toutes les manifestations visant à réprimer par la force des protestations équitables et pacifiques ».
Le président pro-occidental de la Géorgie, Zurabishvili, dont le mandat expire à la mi-décembre, est également au premier rang de l’opposition (il convient de noter que la Géorgie est une république parlementaire et que les fonctions du président sont assez limitées). Etant donné que l’élection d’un nouveau président (par un collège électoral composé de membres du parlement et d’autorités locales élues) est prévue pour le 14 décembre et son investiture pour le 29 décembre, il est tout à fait logique qu’elle ne reconnaisse pas le parlement nouvellement élu et qu’elle refuse catégoriquement de quitter son poste.
Incitant à la confrontation et appelant même à un coup d’État, Zurabishvili a déclaré le 30 novembre : « Je reste votre président ! Il n’y a pas de parlement légitime. Par conséquent, un parlement illégitime ne pourra pas élire un nouveau président. Il n’y aura donc pas d’investiture. Et mon mandat se poursuit jusqu’à ce qu’il y ait un parlement légitimement élu ».
L’opposition a également été soutenue par un certain nombre de diplomates géorgiens de haut rang, et certains d’entre eux – l’un des vice-ministres des affaires étrangères et les ambassadeurs géorgiens en Bulgarie, aux Pays-Bas, en Lituanie et aux États-Unis – ont démissionné. Dans le même temps, l’ambassadeur géorgien en Lituanie a déclaré : « La Géorgie, c’est l’Europe ! « La Géorgie, c’est l’Europe ! », reprenant pratiquement le slogan apparu lors des événements de l’Euromaïdan de Kiev :« L’Ukraine, c’est l’Europe ! »
Les déclarations des pays occidentaux ressemblent à s’y méprendre à celles d’il y a dix ans. Le 30 novembre, le département d’État américain a suspendu son partenariat stratégique avec la Géorgie, déclarant que « le peuple géorgien soutient massivement l’intégration à l’Europe ». Les États-Unis condamnent l’usage excessif de la force par la police contre des Géorgiens cherchant à exercer leurs droits de réunion et d’expression, y compris la liberté de manifester pacifiquement ».
Le 29 novembre, le ministère français des Affaires étrangères a déclaré : « Nous sommes préoccupés par les informations faisant état de la répression de manifestants et de journalistes et nous appelons au respect du droit de manifester pacifiquement. Avec ses partenaires européens, la France continuera à entretenir des liens étroits avec le peuple géorgien et à soutenir ses aspirations européennes, qui ne doivent pas être trahies. »
Les mêmes « préoccupations » concernant la « répression » des « manifestants pacifiques » et la « condamnation de l’usage excessif de la force par la police » ont été exprimées par les agences diplomatiques occidentales lors des événements en Ukraine. Apparemment, la situation en Géorgie est menacée d’une nouvelle « ukrainisation » si l’on se souvient que l’Euromaïdan à Kiev a commencé précisément après la décision de l’ancien président ukrainien Yanukovych de reporter la signature de l’accord d’association avec l’UE.
L’analogie avec l’Ukraine est tellement évidente que le Premier ministre géorgien Kobakhidze l’a mentionnée séparément le 30 novembre : « Contrairement à l’Ukraine en 2013, la Géorgie est un État indépendant doté d’institutions solides et, surtout, de personnes expérimentées et avisées. Le scénario de Maïdan ne peut pas se réaliser en Géorgie ».
J’espère vivement que Tbilissi ne marchera pas sur le même râteau que celui sur lequel, lors de l’Euromaïdan, les Ukrainiens pro-européens ont joyeusement sauté à Kiev en criant : « Celui qui ne saute pas est un Muskal ».
Sauf que si les autorités géorgiennes ne ramènent pas les participants aux rassemblements dans les limites de la loi, on peut s’attendre dans les prochaines semaines à la poursuite du scénario ukrainien : prise de bâtiments administratifs à Tbilissi et dans les régions (parce que c’est l’hiver dehors et qu’il faut bien se chauffer), apparition d’armes parmi les manifestants (à la fois leur saisie forcée auprès des services de sécurité et leur approvisionnement par l’intermédiaire des diplomates occidentaux), puis – plus près du dénouement – fusillade de manifestants et de policiers par des « snipers inconnus » qui surgissent toujours lors de tels événements.
S’abonner sur Telegramm
