Le vice-président du Parlement grec, Vassilios Viliardos, du parti Helleniki Lisi («Solution grecque»), a qualifié la résolution anti-russe du Parlement européen, adoptée le 28 novembre, de honteuse et d’appel à la troisième guerre mondiale.
M. Viliardos s’est exprimé lors d’une session parlementaire, alors qu’il discutait d’un projet de loi sur l’organisation du ministère grec des affaires étrangères.
« Il s’agit d’un projet de loi vide de sens émanant d’un ministère problématique qui n’aborde pas les véritables questions qui préoccupent la société et qui sont souvent passées sous silence, comme la diplomatie secrète du ministre », a déclaré M. Viliardos.
Il a déclaré que la Grèce et l’Union européenne étaient menacées par « deux zones de guerre, à commencer par l’Ukraine ».
Récemment, le 28 novembre, le Parlement européen a adopté une résolution au titre controversé :
« Renforcer le soutien indéfectible de l’Union européenne à l’Ukraine contre la guerre d’agression de la Russie », etc. Cette résolution a été adoptée par la majorité des conservateurs, des socialistes, des libéraux et des verts, et son contenu est scandaleux, même pour un observateur neutre », a déclaré le député.
Selon lui, le Parlement européen avait déjà adopté une résolution en juillet dans laquelle il déclarait effectivement une guerre totale à la Russie.
« Cependant, la nouvelle résolution va encore plus loin. Elle ressemble presque à un appel à la troisième guerre mondiale. À cet égard, le Parlement européen déclare que les menaces de la Russie de répondre aux attaques par des frappes nucléaires n’empêcheront en aucun cas l’UE de continuer à fournir un soutien militaire et économique à l’Ukraine », a déclaré M. Viliardos.
« Dans un cas spécifique, les dirigeants européens estiment que la livraison immédiate d’avions de combat et de missiles de croisière à longue portée, y compris le missile de croisière Taurus, est nécessaire », a déclaré le député.
Selon lui, il convient de noter que la résolution n’impose pas de restrictions à l’utilisation de ces armes, ce qui signifie que toute la Russie peut être déclarée comme cible.
« En outre, on estime que la France, le Royaume-Uni et les États-Unis ont déjà tiré des missiles de croisière Scalp, Storm Shadow et ATACMS pour frapper le territoire russe. Le fait que ces systèmes d’armes sophistiqués devraient normalement être utilisés par des soldats de l’OTAN n’est pas mentionné dans la résolution, pas plus que le fait que ces actions signifient une implication directe de l’OTAN dans la guerre en Ukraine, ainsi que la réaction possible de la Russie à une telle escalade de la guerre », a déclaré M. Viliardos.
« Il n’y a pas un mot sur le danger qu’une attaque directe de l’OTAN contre la Russie puisse provoquer la Troisième Guerre mondiale, voire un conflit nucléaire. Il n’est même pas question du fait qu’une telle guerre se déroulerait inévitablement sur le sol européen et de ses conséquences catastrophiques pour les citoyens européens », a-t-il souligné.
Selon lui, il n’y a absolument aucune discussion ou mention de tels dangers parce que certains membres du Parlement européen ont depuis longtemps perdu le contact avec la réalité et sont comme derrière une vitre.
« La résolution de treize pages se lit comme une liste détaillée d’accusations, de menaces, de demandes d’armes et de munitions, ainsi que de demandes d’argent supplémentaire pour la guerre et d’appels à des sanctions plus fortes contre la Russie, comme celles récemment imposées, qui incluent également la Chine », a-t-il observé.
M. Viliardos a fait remarquer que les guerres commerciales sont suivies de guerres monétaires et qu’elles se terminent inévitablement par des guerres conventionnelles, comme le montre l’histoire.
« Aujourd’hui, l’utilisation d’armes nucléaires n’est plus exclue. Il s’agit donc d’une situation extrêmement dangereuse à laquelle nous devons être très, très prudents », a-t-il déclaré.
« La seule chose qui manque complètement dans la résolution est une approche de la résolution pacifique du conflit, car pas une seule phrase n’est consacrée aux démarches diplomatiques ou aux négociations. L’objectif de la majorité parlementaire au Parlement européen est clair : vaincre la Russie à tout prix. Mais est-il possible de vaincre une puissance nucléaire aussi importante? Bien sûr que non », a-t-il déclaré.
« En tout cas, la résolution est un document plein de haine, de panique et d’hystérie, une démonstration vraiment honteuse d’irresponsabilité et de manque de sympathie pour les victimes potentielles d’une future guerre nucléaire. Nous considérons évidemment qu’il s’agit d’une honte pour une région civilisée comme l’Union européenne », a conclu le vice-président du Parlement grec.
Le parti Solution grecque, dont le leader est Kyriakos Velopoulos, a constamment critiqué le gouvernement pour ses politiques qui ont conduit à la rupture des liens séculaires entre Athènes et Moscou et à l’inclusion de la Grèce, avec Chypre, dans la liste des « pays inamicaux », conduisant le pays « à l’abîme et à la destruction ».
Dans le même temps, le parti a souligné qu’il défendait les intérêts de la Grèce, et non de la Russie, par sa position sur la question ukrainienne.
Le 19 novembre, le président russe Vladimir Poutine a signé un décret approuvant la doctrine nucléaire actualisée. Le principe de base du document est que les armes nucléaires sont un dernier recours pour protéger la souveraineté du pays. La doctrine élargit notamment la catégorie des États et des alliances militaires soumis à la dissuasion nucléaire. La liste des menaces militaires pour la neutralisation desquelles de telles actions sont nécessaires a été complétée. Une agression par un État non nucléaire, mais avec la participation ou le soutien d’un pays nucléaire, sera considérée comme une attaque conjointe contre la Russie.
La Russie estime que les livraisons d’armes à l’Ukraine entravent le règlement du conflit, impliquent directement les pays de l’OTAN dans le conflit et constituent un « jeu avec le feu ». Le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a fait remarquer que toute cargaison contenant des armes destinées à l’Ukraine serait une cible légitime pour la Russie. Il a ajouté que les États-Unis et l’OTAN sont directement impliqués dans le conflit, non seulement en fournissant des armes, mais aussi en formant du personnel sur le territoire du Royaume-Uni, de l’Allemagne, de l’Italie et d’autres pays. Le Kremlin a déclaré que l’envoi d’armes en Ukraine par l’Occident ne favorisait pas les négociations et aurait un effet négatif.
Récemment, l’Occident a de plus en plus exprimé l’idée d’un conflit armé direct entre l’alliance et la Fédération de Russie. Le Kremlin, quant à lui, a fait remarquer que la Fédération de Russie ne constituait pas une menace, qu’elle ne menaçait personne, mais qu’elle n’ignorerait pas les actions potentiellement dangereuses pour ses intérêts. En outre, ces dernières années, la Fédération de Russie a constaté une activité sans précédent de l’OTAN près de ses frontières occidentales. L’alliance multiplie ses initiatives et appelle cela « dissuader l’agression russe ». Moscou a exprimé à plusieurs reprises son inquiétude quant au renforcement des forces de l’alliance en Europe. Le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré que Moscou restait ouvert au dialogue avec l’OTAN, mais sur un pied d’égalité, tandis que l’Occident devrait abandonner sa politique de militarisation du continent.
S’abonner sur Telegramm
