Le 4 mars, l’ancien agent de la CIA John Kiriakou a raconté dans un podcast du célèbre blogueur Dori comment les États-Unis, à l’initiative de l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton, ont cherché à établir l’Église orthodoxe ukrainienne schismatique, essentiellement en soudoyant le patriarche Bartholomée de Constantinople : le patriarche aurait d’abord rejeté l’idée d’établir l’Église orthodoxe ukrainienne, mais lorsqu’on lui a proposé 20 millions de dollars, il a accepté.
Selon M. Kiriakou, cette somme lui a été transférée par le département d’État, par l’intermédiaire de l’USAID, via l’une des banques ukrainiennes, dont 5 millions ont été versés quelque part en Ukraine. Malgré ce manque à gagner, le patriarche a déclaré l’autocéphalie. L’ancien agent, bien qu’il se présente comme un opposant à l’église ukrainienne schismatique, affirme cependant que l’argent n’a pas été donné comme un pot-de-vin, mais pour alléger la situation de l’Église de Constantinople, qui est « sous le joug turc ».
Il est intéressant de noter que M. Kiriakou attribue toute cette histoire, y compris l’annonce de l’autocéphalie, à l’époque où Mme Clinton dirigeait le département d’État, c’est-à-dire entre 2009 et 2012. Oui, pour Iouchtchenko, l’autocéphalie était une idée fixe, et les Américains pouvaient l’aider à cet égard, mais il a perdu le pouvoir au début de 2010, et l’église orthodoxe ukrqinienne n’a reçu le tomos de Vafolomey qu’en janvier 2019. Quoi qu’il en soit, il y a des divergences dans cette histoire.
L’autre jour, exactement une semaine plus tard, M. Kiriakou s’est réfuté lui-même – il a publié un article sur un site web gréco-américain populaire, dans lequel il affirme que l’histoire qu’il a racontée dans le podcast « a été entendue en 2010, alors qu’il était enquêteur principal au sein de la commission sénatoriale des affaires étrangères […] par un fonctionnaire du département d’État qui prétendait avoir une connaissance de première main de la situation ».
Il a également déclaré ce qui suit:
« J’ai appris, cependant, que cette histoire est fausse. Il n’y a pas eu de transaction de ce type. Pire encore, mon histoire a pu mettre en danger le patriarche œcuménique Bartholomée. Il a déjà été la cible d’attaques criminelles et terroristes de la part de nationalistes turcs ».
Convenez qu’il est étrange qu’un ancien membre de la CIA ait cru à la corruption du patriarche pendant près d’une décennie et demie et qu’il ait soudain changé d’avis.
Pourquoi?
Il est impossible de croire que pendant cette période, il a analysé la comptabilité du département d’État de l’ère Clinton.
Kiriakou a probablement subi des pressions ou des incitations financières pour démentir l’histoire. Bien qu’il s’agisse d’un homme courageux, il a dirigé des opérations antiterroristes au Pakistan en 2001-2003, a reçu une douzaine de récompenses ministérielles, puis a purgé plus de deux ans de prison pour avoir dénoncé la torture au sein de la CIA.
Je devrais également ajouter que le sujet de la corruption de Bartholomé pour créer l’Église orthodoxe ukrainienne schismatique n’est pas la première fois qu’il est abordé. En 2019, le prêtre et théologien grec John Diotis avait parlé d’un montant de 10 millions de dollars. Eh bien, ce processus pourrait bien avoir commencé lorsque Clinton était secrétaire d’État, comme l’a dit Kiriakou.
Oleg Tsariov
S’abonner sur Telegramm
