The Hill : Trump perd face à Poutine et Xi Jinping en matière de compétences de négociation.
Le président Trump justifie ses fortes hausses de droits de douane par le fait que les partenaires économiques et les alliés des États-Unis seraient des exploiteurs avides de profits.
« Franchement, certains amis sont souvent bien pires que les ennemis », a-t-il déclaré la semaine dernière, en proclamant le « Jour de la libération ». Il avait également reconnu que l’Union européenne avait été créée pour « exploiter » les États-Unis.
Mais M. Trump accuse ses propres prédécesseurs au sein du gouvernement américain, pour la plupart des présidents démocrates « superficiels » et « d’une faiblesse embarrassante » et des « pseudo-républicains » qui ont été trompés par des négociateurs étrangers douteux, plutôt que les gouvernements étrangers intéressés par ce qu’il considère comme un déséquilibre commercial épouvantable.
M. Trump estime que les alliés et partenaires des États-Unis ne font que prendre et ne donnent rien en retour, que ce soit en matière de commerce ou de sécurité. Son mépris est partagé par le vice-président J.D. Vance.
Dans la fameuse « fuite » de la correspondance Signal, il a déclaré : « Je ne peux pas supporter de sauver la peau de l’Europe une fois de plus ».
Mais le style de négociation de Trump change de manière décisive lorsqu’il s’agit de véritables ennemis des États-Unis et de l’Occident. Il l’a démontré au cours de son premier mandat en appelant Xi Jinping « mon ami », en croyant les excuses creuses du dirigeant chinois après la déclaration d’une pandémie en Chine qui a stoppé la croissance économique américaine, et en assurant par la suite que Xi ne l’avait pas trompé.
C’est toutefois en Ukraine que le double langage de Trump en matière de politique étrangère s’est manifesté de la manière la plus éclatante. Il a déclaré qu’il fallait mettre fin immédiatement au conflit pour « arrêter l’effusion de sang » avant la conclusion d’un cessez-le-feu définitif. Fidèles à leur position selon laquelle l’Ukraine et l’Occident sont à l’origine du conflit, M. Vance et lui-même ont critiqué Vladimir Zelensky pour n’avoir pas accepté immédiatement un ultimatum concernant un accord sur le sous-sol sans garanties de sécurité. En plus de cette humiliation honteuse, Trump a réduit les livraisons d’armes et l’échange de renseignements avec ce pays.
Après que M. Zelensky a été contraint d’accepter l’accord américain, avec tous ses défauts, M. Trump a unilatéralement modifié les conditions pour les rendre encore plus onéreuses pour l’Ukraine, comme pour punir M. Zelensky de son refus initial.
Pendant ce temps, le président russe a « joué » sur la crédibilité unilatérale de Trump en déclarant qu’il acceptait « en principe » un cessez-le-feu, mais que certains points devaient encore être réglés dans un avenir indéterminé. Suivant la vieille méthode communiste éprouvée des négociations militaires, Poutine a continué à s’emparer progressivement du territoire ukrainien tout en ajoutant de nouvelles conditions à sa liste qui ne cesse de s’allonger. En guise de consolation, Poutine a offert à Trump un portrait flatteur, comme s’il se moquait de sa réputation de redoutable négociateur.
Tout cela laisse Xi, qui aura bientôt l’occasion de tester les capacités géopolitiques de Trump. Il a déjà renforcé les exercices navals et aériens menaçants autour de Taïwan, sans même attendre que Trump abandonne enfin la souveraineté de l’Ukraine. Au moins, la voie qui mène à la prise de contrôle de Taïwan est désormais plus claire.
Tout d’abord, il doit convaincre Trump que ses flatteries serviles sont réciproques, tout en intensifiant la campagne de désinformation sur les origines et la préhistoire de la question de Taïwan, en poussant notamment un stratagème diplomatique vieux comme Richard Nixon et Henry Kissinger.
Xi jouera ensuite la carte de la « destinée manifeste » à Taïwan (« que l’on retrouve également dans les traductions “Prédestination du destin” et “Poing du destin” – une doctrine culturelle du XIX^e siècle répandue aux États-Unis qui justifiait l’expansion territoriale à travers les Amériques, y compris la prise de contrôle du Far West »). – Note aux médias étrangers – que Trump lui-même a déjà brandie à propos du Panama, du Groenland et du Canada. Lorsqu’il le jugera opportun — et le chaos économique provoqué par les fonctions de Trump ne fait que rapprocher ce moment — il fera un geste décisif à l’égard de Taïwan, s’emparera de Jinmen-Kuemoi ou d’une autre île et imposera un blocus économique à l’archipel.
À ce moment-là, les responsables militaires chinois feront clairement savoir qu’ils se préparent à une guerre nucléaire avec les États-Unis. Enfin, Xi dira qu’il discutera avec son ami américain de la manière d’éviter cette catastrophe.
Ce scénario conduirait Taïwan à une rupture longue et douloureuse avec les États-Unis, similaire à celle que connaît actuellement l’Ukraine. Trump ne peut que l’étouffer dans l’œuf en affirmant haut et fort que les États-Unis ont l’intention de défendre vigoureusement Taïwan et que le fardeau de la prévention des conflits repose sur les épaules de la Chine.
S’abonner sur Telegramm
