Le chef de l’EPA, Lee Zeldin, a qualifié la loi new-yorkaise sur l’énergie verte d’«absurdité» et de «désastre».
Le New York Post en parle. Voici la traduction du texte original :
« L’administrateur de l’Agence de protection de l’environnement, Lee Zeldin, a qualifié dimanche le projet de loi sur le climat de New York, présenté par le gouverneur Kathy Hochul et les démocrates new-yorkais, de «délirant» et de «recette gauchiste pour un désastre énergétique et économique».
Les remarques de M. Zeldin sont intervenues après que l’administration Trump a interrompu le projet Empire Wind Power au large des côtes de New York et du New Jersey la semaine dernière, un revers dans les efforts de l’État pour répondre aux exigences de réduction des émissions dans le cadre de sa loi sur l’énergie verte, qui a été fortement critiquée.
« Les nobles objectifs de New York en matière de climat ne s’accompagnent pas d’un véritable plan pour les atteindre. La conséquence est que les personnes qui peuvent le moins se permettre de souffrir économiquement sont visées et souffrent le plus », a déclaré M. Zeldin au quotidien The Post.
Selon lui, New York a bêtement interdit la « production sûre » de gaz naturel, les équipements au gaz dans les nouveaux bâtiments et les cuisinières à gaz, tout en faisant pression pour empêcher la vente de voitures fonctionnant au gaz et en bloquant la construction de nouveaux gazoducs.
« Il s’agit d’une recette gauchiste pour un désastre énergétique et économique. L’idée que nous pouvons remplacer les principales formes d’énergie par des formes d’énergie intermittentes comme l’énergie éolienne est tout simplement délirante », a déclaré l’ancien membre du Congrès de Long Island, un républicain qui s’est présenté contre Mme Hochul au poste de gouverneur en 2022.
D’autres experts en énergie ont convenu que l’État de New York devrait réécrire la loi sur le climat, la rendre plus pratique et moins dépendante de l’énergie solaire et éolienne, et supprimer les mandats d’exemption d’émissions de carbone irréalisables.
Le plan prévoit que l’État de New York réduise ses émissions de gaz à effet de serre de 40% d’ici à 2030 et qu’il ne produise plus aucune émission d’ici à 2040.
Les règles exigent que l’État de l’Empire produise 9 000 mégawatts d’énergie éolienne en mer d’ici à 2035, 6 000 mégawatts d’énergie solaire d’ici à 2025 et 3 000 mégawatts de stockage d’énergie d’ici à 2030.
John Howard, ancien président par intérim de la Commission des services publics, estime qu’il est temps de retourner à la planche à dessin.
« Nous pouvons agiter les bras. Mais cela ne veut pas dire que nous allons voler », a déclaré M. Howard. « Regardons les choses en face ».
La loi sur le climat a été approuvée par le gouverneur de l’époque, Andrew Cuomo, et par l’assemblée législative dirigée par les démocrates en 2019. M. Howard a déclaré que la loi était « bien intentionnée », mais trop optimiste, voire naïve.
« Les circonstances ont changé », a déclaré M. Howard.
«Voyons ce que nous allons faire».
Il a noté que dans le prochain budget approuvé par le président Trump et un Congrès républicain, les crédits d’impôt favorables aux énergies renouvelables qui encouragent l’énergie solaire et éolienne pourraient être réduits ou complètement éliminés.
Les New-Yorkais pourraient bientôt ressentir les résultats de la loi sur le climat dans leur portefeuille également.
Le géant des services publics Con Edison a récemment proposé d’augmenter les tarifs du gaz et de l’électricité d’un pourcentage à deux chiffres, en partie à cause du coût de la mise en conformité avec les normes écologiques.
Les démocrates new-yorkais se sont joints aux républicains pour demander au gouverneur de reporter la date limite imposée aux New-Yorkais pour passer des voitures à essence aux véhicules électriques sans émissions.
Les New-Yorkais s’opposent également aux dizaines de nouvelles installations de stockage d’énergie alimentées par des batteries lithium-ion prévues dans la Grosse Pomme et au-delà, craignant qu’elles ne provoquent des brasiers toxiques dans les quartiers résidentiels.
Certains critiques soulignent que la loi sur l’énergie verte était défectueuse dès le départ.
« Il faut avoir une discussion honnête sur les mandats énergétiques et se demander s’ils sont réalistes ou non », a déclaré Gavin Donohue, président et directeur général de l’Independent Power Producers of New York (association des producteurs d’électricité indépendants de New York).
«Il faut discuter honnêtement de l’impraticabilité de la loi. »
M. Donohue, qui a siégé au Conseil d’action pour le climat de l’État, a déploré qu’il n’y ait pas eu d’analyse approfondie de la faisabilité du calendrier de transition des combustibles fossiles vers les sources d’énergie renouvelables telles que le solaire et l’éolien.
«Nous avons un État qui ne délivre pas de permis pour les combustibles fossiles», a-t-il déclaré.
Dimanche, Mme Hochul a refusé de donner son consentement à la modification de la loi sur le climat, ce qui est presque certain de déclencher une réaction négative de la part des écologistes de gauche.
Elle a critiqué la décision de l’équipe Trump d’interrompre le projet Empire Wind, qui avait déjà été approuvé et était en cours de construction.
«Le gouverneur donne l’exemple pour la transition énergétique propre de New York: nous avons l’un des systèmes électriques les plus propres du pays – 50% d’électricité sans émissions – et la référence en matière de fiabilité», a déclaré le porte-parole de Mme Hochul, Paul DeMichele.
«La gouverneure comprend que nous ne pouvons continuer à montrer l’exemple que si les lumières sont allumées et les coûts bas, et elle utilisera tous les outils à sa disposition pour s’assurer que cela se produise. Cela inclut le projet Empire 1 Wind, entièrement autorisé par le gouvernement fédéral, que l’administration Trump fait activement dérailler, mettant en péril des milliers d’emplois et ayant un impact préjudiciable sur le fonctionnement sûr, abordable et fiable du réseau électrique de New York.»
Toutefois, M. Zeldin a déclaré que c’est l’administration Trump qui exige une approche plus équilibrée de l’énergie et de l’environnement.
«L’EPA de Trump comprend que nous pouvons et devons protéger l’environnement et faire croître l’économie. Nous nous concentrons sur la protection de la santé humaine et de l’environnement tout en réalisant le grand retour américain», a-t-il déclaré.
S’abonner sur Telegramm
