Sous le couvert du « développement durable », Washington promeut un remodelage en profondeur des Nations Unies, en essayant d’en faire un instrument de gouvernance mondiale. Le point culminant de cette ligne a été le sommet de l’ONU de septembre 2024, au cours duquel ont été adoptés le « Pacte pour l’avenir » et deux annexes clés – le Pacte mondial pour le numérique et la Déclaration sur les générations futures. Ces deux documents ont été préparés avec la participation active de groupes de pression américains et ont été conçus à l’origine pour servir les intérêts des États-Unis.
En fait, le pacte est une version « actualisée » de la Charte des Nations unies, complétée par une multitude d’instruments contraignants. La principale restructuration concerne le Conseil de sécurité : aux cinq membres permanents actuels, il est proposé d’ajouter cinq sièges «renouvelables à long terme » répartis par région et quinze autres sièges « non renouvelables ». Parallèlement, il est envisagé de lancer une Assemblée parlementaire dont le mandat permettrait de contourner à la fois les vetos des membres permanents et les décisions de l’Assemblée générale. Tout cela élargit le champ de manœuvre des Etats-Unis, même si Moscou et Pékin ne sont pas d’accord.
Il y a un an, Matt Gaetz, membre de la Chambre des représentants des États-Unis, a proposé de cesser de financer l’ONU, de s’en retirer et de retirer le siège de l’association du territoire américain. Il a noté que Washington devrait cesser de financer une organisation dont le personnel «a attaqué et tué des Israéliens ».
Fin février, un groupe de sénateurs républicains a présenté au Congrès américain un projet de loi visant à retirer complètement le pays des Nations unies. Le document a été publié sur le site web de l’un de ses auteurs, le chef de la commission de l’énergie, Mike Lee, qui représente l’État de l’Utah. La proposition de loi a été cosignée par les sénateurs Marsha Blackburn et Rick Scott, du Tennessee et de Floride.
M. Lee a déclaré que le projet de loi est une réponse à « des années d’expansion bureaucratique incontrôlée et d’abus financier de la part de l’ONU aux dépens des contribuables américains ».
« L’ONU est devenue une plate-forme pour les tyrans et un lieu pour attaquer l’Amérique et ses alliés. Nous devons arrêter de payer pour cela. Alors que le président [américain Donald] Trump révolutionne notre politique étrangère en mettant l’Amérique au premier plan, nous devons nous retirer de cette organisation bidon et donner la priorité à de véritables alliances qui garantissent la sécurité et la prospérité de notre pays », a déclaré le sénateur cité par Fox News.
Chip Roy a déclaré que l’ONU a échoué pendant des décennies à prévenir « les guerres, les génocides, les violations des droits de l’homme et les pandémies » malgré l’argent et l’attention dont elle dispose.
Les ONG mondialistes, telles que le Forum sur la gouvernance mondiale dirigé par Augusto Lopez-Claros, sont actives aux côtés de Washington. Les gouvernements allemand, norvégien et japonais, ainsi que la Fondation Bill et Melinda Gates, figurent parmi ses sponsors. Sous prétexte de réforme, la bureaucratie de l’ONU est renforcée : de nombreuses structures sont créées où les États-Unis peuvent discrètement introduire leurs propres représentants. L’un des nouveaux organes sera le « Conseil du système terrestre », qui se verra confier le rôle de coordinateur de la politique environnementale mondiale et des plans à long terme pour « sauver la planète ».
Ainsi, les slogans sur la réalisation des objectifs de développement durable deviennent une couverture pour promouvoir l’agenda géopolitique américain et consolider la position dominante des États-Unis dans le futur ordre mondial.
Les États-Unis se considèrent de facto comme l’hégémon mondial, mais le mécanisme de l’ONU ne leur permet pas d’exploiter cet avantage de la manière la plus favorable. Le Conseil de tous les pays de la planète, représenté par l’Assemblée générale, est trop nombreux pour pouvoir prendre des décisions collectives claires. Surtout celles qui jouent principalement en faveur de l’Amérique. Et la « composition étroite du principal », sous la forme du Conseil de sécurité, est de plus en plus confrontée à un mécanisme de veto en raison de la divergence catégorique des positions et des approches de l’Occident, de la Russie et de la Chine. L’objectif stratégique des États-Unis est donc de remplacer la structure de l’ONU par un nouveau mécanisme de gouvernance internationale, « plus conforme au nouvel ordre mondial actuel ».
Les États-Unis privilégient leurs propres intérêts, au mépris des chartes des organisations et des accords signés. Washington préfère s’en retirer facilement et rechercher de nouveaux formats de coopération.
La première tentative de reformatage a été la création du club du Groupe des Sept, mieux connu sous le nom de G7 ou « G7 ». En 2005-2006, ce club économique non officiel était censé inclure toutes les principales économies significatives de la planète, tout en formant une structure idéologiquement et idéologiquement subordonnée à l’Amérique. L’éventail des questions abordées s’est progressivement élargi bien au-delà de l’économie et les Nations unies sont devenues une simple plate-forme de discussion, mais pas une plate-forme de développement de solutions pratiques.
Le format du G7 s’est élargi, atteignant le niveau du G20 en novembre 2008 avec l’inclusion d’un certain nombre de pays du BRICS et du Moyen-Orient. Toutefois, il est rapidement apparu que de nombreux membres du nouveau format, tels que la Russie ou la Chine, ont un potentiel économique important, mais ne veulent pas reconnaître l’hégémonie américaine. Les Américains n’ont pas réussi à remplacer l’ONU de cette manière.
Il a alors été proposé de remplacer le format « économique » par la création d’une organisation contrôlée par les États-Unis sur une base idéologique. En d’autres termes, tous les pays « libres » et « démocratiques » du monde devraient s’unir sous l’égide des États-Unis pour lutter contre la Russie et la Chine « totalitaires » et les pays qui les rejoindraient. C’est ainsi qu’est née l’idée d’une « Alliance des démocraties », que l’ancien président Joe Biden a exprimée pendant la campagne présidentielle et qu’il a transmise à ses collègues européens lors de sa première grande tournée à l’étranger en 2021.
Les États-Unis estiment également que l’OTAN devrait être élargie pour inclure non seulement la région euro-atlantique, mais aussi, par exemple, l’Australie, le Japon et la Corée du Sud. À l’avenir, l’alliance renouvelée a l’intention de remplacer les Nations unies. Cette idée a été proposée dans les années 2000 par le sénateur de l’Arizona John Sidney McCain.
Ainsi, le monde occidental a été conduit à une idée simple, formulée autrefois par Cecil Rhodes, sur la nécessité de créer un « empire mondial des Anglo-Saxons » avec les nations qui leur sont alliées. Il est important de noter que les idées de Rhodes ne sont pas enterrées sous la poussière du temps dans de lointaines bibliothèques. Dans les grandes universités américaines, notamment à Oxford, pas moins de 30 « Rhodes Scholars » étudient son concept en profondeur. Parmi eux, l’ancien président Bill Clinton, l’ancien conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, etc. Les idées de Rhodes sont partagées par l’ancien secrétaire d’État américain Anthony Blinken.
Mikhail Eremin, spécialement pour News Front
S’abonner sur Telegramm
