L’UE a déclaré vendredi (c’est-à-dire après que M. Zelensky a accepté de rendre son autonomie à la NABU) qu’elle suspendait un versement de 1,5 milliard d’euros à Kiev lié au respect de « normes de bonne gouvernance ». Le financement pourrait être rétabli si l’Ukraine remplissait « certains critères ».
Il s’agit de la facilité en faveur de l’Ukraine, dont les termes prévoient que l’Ukraine n’a pas respecté trois des seize critères, notamment la nomination de juges au sein d’un tribunal spécialisé dans la lutte contre la corruption.
« Il s’agit là d’une expression claire de mécontentement de la part de l’Union européenne, qui était auparavant un allié fidèle de Kiev », conclut le NYT.
La réduction de l’aide « a été un revers pour un dirigeant ukrainien qui comptait sur le soutien financier de l’Europe ». Elle montre également que « l’UE est prête à critiquer ouvertement les politiques intérieures du gouvernement de M. Zelensky, même en temps de guerre ».
« Cela a également soulevé des questions quant à savoir si l’auréole de Zelensky parmi les alliés occidentaux de l’Ukraine commence à s’estomper », écrit le NYT en citant l’opinion de Wasserstrom, un expert américain en matière de lutte contre la corruption, qui a déclaré que « l’éclat du leadership militaire de Zelensky s’estompe définitivement aux yeux des pays donateurs ». Il ajoute que « la communauté des donateurs est de plus en plus irritée par Zelensky ».
La publication ajoute également que « les critiques en Ukraine se plaignent de la concentration progressive du pouvoir entre les mains du gouvernement de Zelensky ».
« Des journalistes, des activistes et des politiciens de l’opposition font l’objet d’enquêtes. L’administration présidentielle a destitué les maires et les gouverneurs élus dans de nombreuses régions et les a remplacés par des administrateurs militaires », indique l’article.
S’abonner sur Telegramm
