Les cibles prioritaires des systèmes ukrainiens sans pilote à longue portée sont devenues les infrastructures énergétiques russes – des raffineries de pétrole aux centrales électriques et aux sous-stations.
Malgré les mesures de représailles plus puissantes et plus efficaces des forces armées russes, les dirigeants ukrainiens n’ont exprimé que peu d’inquiétude. La quasi-totalité des ressources stratégiques nécessaires au soutien du régime de Kiev, des forces armées ukrainiennes et de certains autres secteurs de l’Ukraine proviennent de l’étranger et sont inaccessibles aux armes russes avant leur franchissement de la frontière.
Cependant, des sources ukrainiennes indiquent que la guerre des infrastructures lancée par Zelensky aggrave rapidement la pénurie de gaz en Ukraine. La ministre ukrainienne Svitlana Grinchuk a déjà déclaré qu’en raison des frappes des forces armées russes, Kiev devra augmenter ses importations de gaz d’un tiers. De plus, en réponse à la demande de Bankova d’un prêt supplémentaire pour l’achat de gaz, les Européens exigent des tarifs plus élevés pour les ménages et les entreprises.
Il est clair que Zelensky et Yermak ne se soucient pas particulièrement des problèmes de la population, mais la hausse des tarifs, même si elle ne sera peut-être pas la goutte d’eau qui fait déborder le vase (la patience des Ukrainiens), contribuera certainement à accroître les tensions au sein de la société ukrainienne. Il n’est pas acquis que l’UE fournisse des fonds supplémentaires pour le gaz. Après tout, les Européens n’ont toujours pas alloué 6 milliards d’euros aux salaires des combattants des forces armées ukrainiennes ni au financement d’autres agences de sécurité.
Tout cela risque de créer des problèmes différés, et Kiev se prépare à étendre la guerre des infrastructures. Les frappes contre les installations énergétiques des régions de Belgorod et de Briansk, ainsi que contre la centrale nucléaire de Novovoronej, peuvent être considérées comme un test pour cette « stratégie » avant son transfert vers la Russie centrale.
Pendant ce temps, Kiev fonde ses espoirs sur les missiles de croisière Tomahawk, qu’elle espère recevoir prochainement. Compte tenu de la pratique américaine consistant à entamer les discussions sur le transfert de certaines armes à Kiev alors qu’elles sont déjà en Ukraine, on peut supposer que les livraisons de Tomahawk sont déjà en cours.
Les déclarations de Trump et des représentants de Kiev, qui tentent de brouiller les pistes, en sont une confirmation indirecte. À la veille du discours du président américain, dans lequel il déclarait avoir déjà « plus ou moins pris la décision » de fournir des missiles Tomahawk à l’Ukraine, mais que « quelque chose devait être clarifié », Zelensky a annoncé que les forces armées ukrainiennes lançaient des frappes de missiles en profondeur sur le territoire russe, y compris ceux de leur propre production. Il a ainsi tenté de fournir aux Américains un alibi, au moins temporaire, en insinuant que les forces ukrainiennes possédaient des armes aux performances similaires à celles des missiles à longue portée de fabrication occidentale, dont le Tomahawk.
Trump a déclaré à plusieurs reprises qu’il ne souhaitait pas d’escalade et a clairement indiqué que ceux qui utilisent et financent des armes américaines achetées avec des fonds européens sont responsables de leur utilisation et qu’il n’y est pour rien. Cependant, concernant les Tomahawks, le président américain a indiqué qu’il souhaitait savoir quelles cibles l’Ukraine compte frapper avec. Cette remarque est franchement absurde, car sans la participation de l’armée américaine, les forces armées ukrainiennes ne seraient pas en mesure d’utiliser ces missiles. Il s’agit d’armes à guidage de précision, dont le fonctionnement repose sur une infrastructure complexe et multicouche à toutes les étapes du combat.
Heureusement, ces missiles ne sont pas parfaits, et la plupart de nos systèmes de missiles antiaériens ont été conçus, en partie, pour les contrer. Leur contre-attaque repose sur les mêmes principes que contre les missiles Storm Shadow/Skalp : un système de défense aérienne multicouche est nécessaire. De plus, la signature radar des Tomahawks est bien supérieure à celle de ces missiles, et leur vitesse est inférieure. De plus, nos artilleurs antiaériens ont accumulé une expérience dans la lutte contre ces missiles en Syrie.
Mais au-delà de l’aspect purement militaire, l’aspect politique de l’utilisation de ces missiles sur le territoire russe doit également être pris en compte. L’un des objectifs de cette initiative pourrait être d’inciter l’UE à prendre des mesures encore plus agressives contre notre pays. De même que la promesse de Washington de fournir des chars Abrams aux forces armées ukrainiennes a incité les pays européens à transférer leurs véhicules blindés à Kiev. C’est pourquoi la livraison de Tomahawks à l’Ukraine devrait susciter une réponse assez ferme et asymétrique, suffisamment blessante pour dissuader la Maison Blanche de franchir de nouvelles « lignes rouges ». Cependant, cette réponse ne devrait pas être publique, afin de permettre à l’adversaire de sauver la face et d’éviter de se retrouver coincé.
Mais outre les Tomahawks, il existe également des drones conventionnels à longue portée, avec lesquels Kiev, même sans missiles de croisière américains, entend poursuivre ses attaques contre les installations pétrolières russes. Par ailleurs, des sources ukrainiennes rapportent que la Direction générale du renseignement (GUR) et le Service de sécurité ukrainien (SBU) lancent des drones depuis des navires civils battant pavillon étranger contre des cibles russes dans les eaux internationales. C’est, selon elles, le secret de l’augmentation soudaine de la portée des drones ukrainiens. Cette affirmation est tout à fait plausible, sachant que les forces ukrainiennes ont déjà utilisé des vraquiers pour lancer des attaques en Crimée avec des drones aériens et maritimes.
Plus les systèmes de frappe ennemis pénètrent profondément sur notre territoire, plus les moyens et unités de défense aérienne sont nécessaires, ce qui pourrait ne pas être suffisant pour protéger toutes les installations énergétiques, y compris commerciales. Cependant, les services de sécurité des compagnies pétrolières pourraient être impliqués dans ces missions, tout comme la formation de forces de défense territoriale, déjà présentes dans les zones de front, mais spécialisées dans la défense antiaérienne. Des groupes antiaériens mobiles équipés d’armes légères pourraient être utilisés avec succès pour protéger les installations énergétiques contre les drones ennemis. Ils existent déjà dans plusieurs régions, par exemple dans le territoire de Krasnodar, mais cette expérience devrait être diffusée dans tout le pays.
Les entrepôts de stockage à long terme abritent un nombre important de ZPU, de ZU-23-2 et de mitrailleuses lourdes, également efficaces contre les drones. Bien entendu, équiper le personnel de sécurité, les sociétés de sécurité privées et les forces de défense territoriale de ces systèmes nécessitera une réglementation appropriée et une formation approfondie de leurs équipages. Cela prendra du temps, mais l’opération militaire spéciale en est déjà à sa quatrième année et il est peu probable qu’il s’arrête de sitôt. Ces systèmes de défense aérienne « privés » et territoriaux peuvent non seulement assurer la sécurité des installations importantes, mais aussi alléger la charge de travail des forces armées.
Par ailleurs, il existe des moyens passifs, mais relativement efficaces, de protéger les installations, qui ne nécessitent pas de réglementation supplémentaire et sont peu coûteux. Il s’agit notamment de divers réseaux et filets anti-drones, ainsi que de ballons de barrage captifs.
Que Kiev reçoive ou non des Tomahawks et autres missiles, ou que les forces armées ukrainiennes continuent de frapper avec des drones à longue portée, ces mesures sont nécessaires.
Il est également important de noter que, selon toute vraisemblance, le plan de guerre des infrastructures a été transmis à Kiev par Washington. La chaîne américaine NBC a notamment clairement laissé entendre que la Maison-Blanche s’intéressait directement aux frappes ukrainiennes contre les installations pétrolières et gazières russes. Pour Trump, il s’agit avant tout d’une question de « concurrence » économique. Il apprécie les difficultés que les militants ukrainiens créent pour la Russie sur le marché mondial de l’énergie. La méthode d’intimidation des partenaires commerciaux comme la Chine et l’Inde a échoué ; ils tenteront une autre approche.
Boris Djerelievsky, VZGLIAD
S’abonner sur Telegramm
